Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Никиты Григорьевича к Индивидуальному предпринимателю Матвееву Евгению Радиковичу о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Н.Г. обратился в суд с иском к ИП Матвееву Е.Р. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 11.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанных договоров, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 000 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору ежемесячно 50% от чистой прибыли от деятельности сервисного центра.

По условиям договора (п. 3.1.1 договоров) сумма инвестиции осуществляется единовременно в полном объеме в срок до 15.03.2021.

11.03.2021 истец внес по договорам оплату сумму инвестиций 600 000 руб.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договоров, стороны согласовали, что управляющее лицо выплачивает инвестору доход в размере 30% от получаемой прибыли сервисного центра в месяц в срок не позднее 25 числа следующего месяца. Первый доход в размере 50% от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п. 3.2 договора.

Как указывает истец, с момента заключения договора ответчик выплатил истцу сумму 338 814 руб.

04.10.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора инвестирования, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу сумму 723 685 руб., проценты за пользование суммой инвестиций за период действия договора в размере 73 493 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 30.12.2026 в сумме 153 460 руб.

29.01.2023 стороны также заключили соглашение о расторжении договора инвестирования по выплате процентов по оставшимся платежам в размере 15% годовых от суммы основного долга.

Однако ответчик обязательства по заключенным соглашениям не исполняет.

Указав изложенное, истец просил расторгнуть договор инвестирования № от 11.03.2021, взыскать с ответчика сумму инвестиций в размере 661 186 руб., проценты в размере 107 123 руб. 29 коп., расходы на юридические услуги – 35 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 883 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца поддержал доводы заявления.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что 11.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанных договоров, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 000 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору 50% от чистой прибыли от деятельности сервисного центра.

Под чистой прибылью сервисного центра стороны определили величину, полученную путем вычета из выручки сервисного центра прямых расходов (расходы на привлечение клиентов (маркетинг), расходы на закупку запчастей для ремонта, расходы на пайку, зарплаты мастеров по ремонту) (п. 1.4 договоров).

В соответствии с пунктами 1.5 договоров, размер прибыли определяется ежемесячно на основе отчета, предоставляемого управляющим лицом, в соответствии с п. 4.3.3.

Согласно пункта 1.6 договора, при определении размера ежемесячной выплаты инвестора чистая прибыль сервисного центра не может превышать сумму 255 000 руб.

По условиям договора (п. 3.1.1 договоров) сумма инвестиции осуществляется единовременно в полном объеме в срок до 21.05.2021.

11.03.2021 истец внес по договору оплату сумму инвестиции 1 000 000 руб.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора, стороны согласовали, что управляющее лицо выплачивает инвестору доход в размере 50% от получаемой прибыли сервисного центра в месяц в срок не позднее 25 числа следующего месяца. Первый доход в размере 50% от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п. 3.2 договора.

Поскольку сумма инвестиции по настоящему договору были внесены истцом 11.03.2021, первый платеж должен быть произведен ответчиком 11.04.2021, следующие платежи – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, с момента заключения договора ответчик выплатил истцу сумму 338 814 руб.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору инвестирования по своевременному и в полном объеме совершению выплат 50% части прибыли от деятельности сервисных центра.

Согласно п. 9.8.2 инвестор вправе отказаться от договора в одностороннем порядке при нарушении управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного п. 3.2 более, чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена участником в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 настоящего договора (то есть до истечения 12 месяцев).

Поскольку ответчик обязательства исполнять перестал, истец вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 9.8, 9.8.3 договора в случае отказа от договора и при соблюдении сроков и в порядке, предусмотренных п.п. 9.5, 9.6 договора, но до выплаты инвестору ежемесячных выплат на сумму меньшую, чем сумма инвестиций, инвестору подлежит возврату сумма внесенных инвестиций за вычетом произведенных управляющим лицом ежемесячных выплат, а также уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: СВ = СИ х (КД/365) х 2/3х КС, где: СВ сумма выплаты, СИ- сумма инвестиции, КД- количество дней использования денежных средств, 365 – постоянный коэффициент, 2/3 постоянный коэффициент, КС – ставка рефинансирования на момент прекращения договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма инвестиционного взноса в размере 661 186 руб. (расчет: 1 000 000 руб. – 338 814 руб. = 661 186 руб.).

За период с 11.03.2021 по 02.05.2023 размер подлежащих взысканию процентов составляет 107 123 руб. 29 коп. (расчет: 1000 000 руб. х 782 дн. : 365 дн.х 2/3 х 7,5% = 107 123 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора по уплате дивидендов и из размер им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком.

Относительно требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В судебном заседании было установлено, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими указанные истцом имущественные права, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 883 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги - 30 000 руб.

При определении компенсации расходов на юридические услуги суд учитывает степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, результат рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худякова Никиты Григорьевича к Индивидуальному предпринимателю Матвееву Евгению Радиковичу о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования № от 11.03.2021, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Матвеевым Евгением Радиковичем и Худяковым Никитой Григрьевичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева Евгения Радиковича (ИНН №) в пользу Худякова Никиты Григорьевича (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору инвестирования в размере 661 186 руб., проценты в сумме 107 123 руб. 29 коп., расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 883 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова