Гражданский кодекс часть 1

Юнина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Кострыба А.А. с требованиями о понуждении доставить товар, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по доставке товара, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истицы о понуждении поставить товар, прекращено производством, в виду отказа от иска в данной части.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи спального гарнитура, в который входил комод, матрац, кровать, шкаф, тумба прикроватная серия «Ромашка» общей стоимостью рублей. Товар был предварительно оплачен в указанном размере. Часть гарнитура ей привезли в ДД.ММ.ГГГГ, в срок, который и оговаривался. Комод, стоимостью рублей доставили только ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости комода за каждый день просрочки товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также компенсацию морального вреда в размере рублей.

Истица в судебном заседании поддержала исковое заявление, с учетом его уточнения, в полном объеме, просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С заявлением об отложении дела слушанием не обращались, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщали. Ранее представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что комод был доставлен истице в срок, однако был обнаружен дефект, и истица отказалась принять товар.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»,

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара….

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи комода «Ромашка» у ИП КострыбаА.А. стоимостью рублей, произвела оплату в день его приобретения, что подтверждается товарным чеком и чеком к расходному -кассовому ордеру.

При заключении договора, не был оговорен срок поставки товара.

Однако, Юниной Н.Е.было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с просьбой определить срок поставки товара. Ответчик был определен срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, комод поставлен не был.

В виду чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требованных требований потребителя о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Как видно из материалов дела, и не оспаривалось представителем ответчика, комод был поставлен истице ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, неустойка должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 0,5% за каждый день просрочки доставки товара, т.е. за 55 дней, и составляет рублей.

Как установлено судом, со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, следовательно, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит компенсация моральный вред. Учитывая положения ст.1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исход из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, которая подлежит взысканию с ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере рублей.

Обстоятельств, по которым ответчик освобождается от ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юниной Н.Г. удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Кострыба А.А. в пользу Юниной Н.Е. неустойку в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей, а всего рублей.

Взыскать с ИП Кострыба А.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 30 декабря 2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 года.

Судья: