Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 ича к ПАО «Сбербанк России» о понуждении направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о понуждении направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Ниссан Кашкай VIN №... из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение 3 дней с момента получения решения суда.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником автомобиля Ниссан Кашкай VIN №.... ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем являлся ФИО4 Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 об обращении взыскания на указанный автомобиль отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о принятии мер по погашению записи о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Однако ответа истец не получил, запись о залоге в Реестре осталась, что нарушает права истца. в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что после получения заявления истца о снятии залога была подготовлена служебная записка, однако сведения о залоге в Реестре есть до настоящего времени.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля Ниссан Кашкай VIN №....

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем являлся ФИО4

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 об обращении взыскания на указанный автомобиль отказано. В указанном решении, а также апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившем решение без изменения, имеющим для сторон преюдициальное значение, установлено, что ФИО3 приобрел указанный автомобиль до регистрации уведомления о залоге, оформил документы через ГИБДД. Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то залог автомобиля прекращен.

Имеется вступивший в законную силу судебный акт, установивший прекращение залога спорного автомобиля.

Согласно ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Истец не является залогодателем, залогодержателем. Сведения о залоге автомобиля нарушают его права, т.к. залог прекращен.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Банк не предпринимает мер по направлению нотариусу уведомления о прекращении залога.

В связи с чем суд полагает исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ича к ПАО «Сбербанк России» о понуждении направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Ниссан Кашкай VIN №... из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.