Гражданский кодекс часть 1

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 12/3-3, и ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № к А. о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № ФИО1 обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданами «считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети»

А. проживающий в <адрес>, имеет лицевой счет № и платежный код 0501060014739.

Актом от ДД.ММ.ГГГГг. №, составленным энергоснабжающей организацией были зафиксированы нарушения по потреблению электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, а именно подключение к электрическим сетям мимо прибора учета электроэнергии путем дополнительного ввода.

Акт составлен операторами Карабудахкентских РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» Г., и З. в присутствии А. и свидетелей Д. и Ш..

Согласно расчета объёма без учётного потребления электроэнергии по акту №, составленного на потребителя электроэнергии А., в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденным Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №, объем без учётного потребления электроэнергии потребителем составляет 34128 кВт.ч. * (1р. 64к. розничная цена за 1 кВт.ч.) = 55969,92 руб.

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от ответчика произвести оплату за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 55969,92 руб. Ответчик указанное требование проигнорировал и по врученному нарочно предупреждению оплату не произвел.

Энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация обязана в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требования о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления.

По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

Просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление энергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1, поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик А., исковые требования не признал и пояснил, что он производил оплату по мере возможности, нарушений по потреблению электроэнергии абонентом не допускает.

Кроме того, он заявил ходатайство о применении срока давности.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает требование представителя истца незаконными по следующим основаниям.

Согласно акту №ДСКф 009405бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Дагестанская сетевая компания» операторы по учету электроэнергии З. и Г. обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, то есть, обнаружен дополнительный ввод, минуя прибора учета у гр. А., номер л.с. 83-190.

В подтверждение изложенных фактов, представлена фотография дополнительного ввода, минуя прибора учета.

Суд считает, что из фотографии не видно, что есть дополнительный ввод, и учитывать фотография как доказательство, подтверждающее дополнительный ввод, не представляется возможным.

Кроме того из акта №ДСКф 009405 следует, что у А. номер лицевого счета 83-190, а судом установлено в ходе изучения представленных документов ответчика, что у него номер лицевого счета другой – 83-2496 ) лиц. счет сына).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ № к А. о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Абдуллаев