ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Копия РЕШЕНИЕ ИФИО1 05 августа 2021 года п.г.т. ФИО5 Безенчукский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бурдиной Д.Ю., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта обучения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. В обоснование заявленных требования, указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на очной форме обучения в НОУ СПО «Самарском кооперативном техникуме» по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «Юрист».ДД.ММ.ГГГГ, по окончании обучения, был выдан диплом № СБ 3852071 о среднем профессиональном образовании. Согласно учредительных документов, НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» входил в ассоциацию Облпотребсоюза. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя обучение на первом курсе, на юридическом факультете, были обязательные для всех учащихся курсы по делопроизводству, обучение проходило одновременно, без отрыва от основного обучения. По окончании экзаменов было выдано свидетельство № о прохождении курсов по делопроизводству и присвоена квалификация «Делопроизводитель». Обратившись в НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» для подтверждения факта обучения, заявитель узнал, что в 2011 году, предприятие ликвидировано, поданному адресу расположена другая организация. Установление юридического факта необходимо заявителю для назначения пенсии по выслуге лет. На основании изложенного просит установить факт обучения, согласно которому заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в НОУ СГ1О «Самарском кооперативном техникуме» по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «Юрист» (Диплом серии № СБ 3852071 от ДД.ММ.ГГГГ.) В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, а также ходатайство, в котором просил рассмотреть дела в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, огранизаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов. Судом установлено, что ФИО2 проходил обучение в НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» по специальности «Правоведение» с 2002 года по 2004 года, что подтверждается копией диплома серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному диплому. В соответствии со свидетельством №, выданное ДД.ММ.ГГГГФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском кооперативном техникуме Облпотребсоюза по профессии «Делопроизводитель». Согласно ответу Отдела «Областной архив» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы НОУ СПО «Самарского Кооперативного техникума» в архив не поступали. Сведения о местонахождении документов не располагают. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что установление факта обучения необходимо заявителю для назначения досрочной пенсии по выслуге лег. У заявителя отсутствует возможность подтвердить факт обучения в НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум», поскольку данная организация ликвидирована. Проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно обучался НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4, который был допрошен в судебном заседании. Суд считает установленным, что заявитель ФИО2 обучался в НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление ФИО2 удовлетворить. Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил обучение в НОУ СПО «Самарский кооперативный техникум» по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «Юрист». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: /подпись/ Бурдина Д.Ю. Копия верна. Судья:
|