Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 2 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Александрова Ю. С. к ОМВД России по Сыктывдинскому району, Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Александров Ю.С. обратился в суд с иском к ОМВД России по Сыктывдинскому району о компенсации морального вреда, причиненного в результате его доставления 01.02.2023 в ОМВД России по Сыктывдинскому району и ограничении в приеме пищи, в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указал, что 29.01.2023 истец был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, и был помещен в спецприемник г. Сыктывкара. На основании судебного постановления истцу назначено наказание в виде административного ареста. 01.02.2023 в 10 часов 30 минут, истец был доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району для проведения следственных действий в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела. Ссылаясь на то, что за период нахождения в ОМВД России по Сыктывдинскому району дознавателем Зуевой В.В. не обеспечено питание истца, в результате чего прием пищи истцом осуществлялся только 02.02.2023, чем причинены нравственные страдания. Указанные обстоятельства явились поводом обращения Александрова Ю.С. в суд.

В порядке подготовки к рассмотрению дела определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по Республике Коми, МВД России, в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, старший дознаватель ОМВД России по Сыктывдинскому району Зуева В.В.

Истец Александров Ю.С., участвующий в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал. Указал, что дознаватель Зуева В.В. при проведении следственных действий допустила бесчеловечное отношение к истцу, выразившееся в не предоставлении горячего питания, вследствие действий должностного лица ОМВД России по Сыктывдинскому району истец испытывал чувство голода, поскольку прием пищи осуществлен Александровым Ю.С. лишь утром 02.02.2023. Также истец отметил, что дознаватель, не предоставляя пищу, оказывал на истца давление, в результате которого он испытывал чувство страха и голода.

Представитель ответчиков ОМВД России по Сыктывдинскому району, МВД по Республике Коми, МВД России Жолудь С.С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменных возражений, дополнительно указав, что прием пищи осуществлялся истцом 01.02.2023 утром в специальном приемнике г. Сыктывкара, при этом на ОМВД России по Сыктывдинскому району в рассматриваемом случае не возложена обязанность предоставить подозреваемому горячее питание. Александрову Ю.С. во время проведения следственных действий был предложен чай с печеньем. В свою очередь, период проведения следственных действий не превышал установленное законом время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зуева В.В. в судебном заседании удовлетворению требований возражала, пояснив, что истец при проведении следственных действий на отсутствие горячего питания не жаловался, по личной инициативе Зуевой В.В. Александрову Ю.С. был предоставлен чай с печеньем. Зуева В.В. также указала, что следственные действия с истцом проводились не более 4-х часов.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении Сыктывдинского районного суда РК №5-25/2023, материалы уголовного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми № 1-51/2023, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В свою очередь, как следует из положений ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности - наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрены иные специальные условия ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Александров Ю.С. в связи с производством по делам об административных правонарушениях, 29.01.2023 был задержан и доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району в 20 часов 50 минут. Впоследствии на основании постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.01.2023 Александров Ю.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Административное наказание в виде административного ареста Александров Ю.С. отбывал в специальном приемнике УМВД России по г. Сыктывкару, куда был доставлен 30.01.2023 в 02 часа 20 минут.

При рассмотрении дела установлено, что 01.02.2023 Александров Ю.С. доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району в целях проведения следственных действий, в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела №12301870031000017.

Ссылаясь на то, что во время проведения следственных действий истец не был обеспечен дознавателем ОМВД России по Сыктывдинскому району горячим питанием и водой, в связи с чем, Александров Ю.С. испытывал чувство голода и страха, что расценивается истцом как применение к нему психологического давления, последний обратился в суд с настоящими требованиями, разрешая которые по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Порядок отбывания административного наказания в виде административного ареста урегулирован Федеральным законом от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными Приказом МВД России от 10.02.2014 № 83.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» отбывание административного ареста осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства. При отбывании административного ареста не допускается причинение физических или нравственных страданий лицам, подвергнутым административному аресту.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, являющиеся гражданами Российской Федерации, пользуются правами и свободами, установленными для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; Лица, подвергнутые административному аресту, находятся в период отбывания административного ареста под контролем и надзором администрации и сотрудников места отбывания административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, лица, подвергнутые административному аресту, обеспечиваются бесплатным питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Указанным лицам создаются бытовые условия, отвечающие требованиям санитарии, гигиены и правилам пожарной безопасности.

Порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, определен Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 № 627, в соответствии с которым задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 2 Положения).

В силу пункта 48 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных Приказом МВД России от 10.02.2014 № 83, продукты питания выдаются по ведомости на выдачу продуктов питания лицам, подвергнутым административному аресту (приложение № 7 к настоящим Правилам).

В ходе рассмотрения дела установлено, и сторонами не оспаривалось, что 01.02.2023, на основании рапорта и требования от 01.02.2023 Александров Ю.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, доставлен сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району из специального приемника УМВД г. Сыктывкара в ОМВД России по Сыктывдинскому району для проведения следственных действий в рамках уголовного дела №12301870031000017.

Истец не оспаривал, что утром 01.02.2023 в специальном приемнике УМВД г. Сыктывкара им осуществлен прием пищи – завтрак.

Из материалов уголовного дела №1-51/2023 следует, что 01.02.2023 старшим дознавателем ОД ОМВД России по Сыктывдинскому району Зуевой В.В. с участием Александрова Ю.С. проведены следственные действия в виде его допроса в качестве подозреваемого, очной ставки и задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Так, из протокола допроса подозреваемого от 01.02.2023 следует, что допрос начат в 14 часов 15 минут и окончен в 14 часов 30 минут. Из протокола очной ставки от 01.02.2023 следует, что следственное действие проведено в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 47 минут. Из протокола задержания от 01.02.2023 следует, что последний составлен в 17 часов 15 минут.

Необходимо отметить, что какие-либо замечания в протоколы следственных действий ни Александровым Ю.С. как подозреваемым, ни его защитником, с участием которого проводились следственные действия, не вносились.

После проведения следственных действий Александров Ю.С. доставлен в специальный приемник УМВД России по г.Сыктывкару, откуда 01.02.2023 в 20 часов 50 минут переведен в изолятор временного содержания, что подтверждается предоставленной по запросу суда информаций специального приемника и журнала учета доставленных в СП УМВД России по г. Сыктывкару.

Действительно, в период нахождения Александрова Ю.С. в ОМВД России по Сыктывдинскому району горячее питание ему сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району не предоставлялось.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на должностных лиц, чьи действия в рассматриваемом случае оспариваются Александровым Ю.С., обязанности по обеспечению питанием, в том числе горячим, подозреваемых при проведении следственных действий.

При этом, согласно информации, предоставленной специальным приемником УМВД России по г. Сыктывкару, на период отсутствия лиц в специальном приемнике, причитающееся им питание оставляется и вручается лицам по возвращению в специальный приемник. Как следует из представленных специальным приемником ведомостей на питание, 01.02.2023 Александрову Ю.С. выдан завтрак (хлеб, сахар, чай, 2 блюдо), обед (хлеб, сахар, чай, 2 блюдо, 1 блюдо), ужин (хлеб, сахар, чай, 2 блюдо).

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае права истца на обеспечение его горячим питанием со стороны ОМВД России по Сыктывдинскому району не нарушены, обеспечению горячим питанием Александров Ю.С. не подлежал, при этом суд учитывает, что время проведения следственных действий составляло не более 6 часов, по прибытии истец в тот же день был зачислен на довольствие в ИВС.

Не могут остаться без внимания суда и объяснения третьего лица Зуевой В.В., которая в ходе рассмотрения дела указывала, что Александрову Ю.С. в период его нахождения в ОМВД России по Сыктывдинскому району был предложен чай с печеньем.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Кругловым О.Н., являющимся старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Сыктывдинскому району, который суду показал, что 01.02.2023 им осуществлялся контроль за Александровым Ю.С. в период его нахождения в ОМВД России по Сыктывдинскому району. Жалоб на отсутствие питания Александров Ю.С. не высказывал. При этом, когда Круглов О.Н. заходил в кабинет дознавателя, он видел, что на столе перед Александровым Ю.С. стоял чай и печенье.

Анализ установленных при рассмотрении дела обстоятельства позволяет сделать вывод, что нарушений прав истца со стороны ОМВД России по Сыктывдинскому району не допущено.

Таким образом, факт причинения истцу физических и нравственных страданий со стороны должностных лиц ОМВД России по Сыктывдинскому району в результате необеспечения его питанием, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

С учетом установленных по делу обстоятельств и подлежащих применению норм права, исходя из недоказанности факта причинения ответчиками Александрову Ю.С. морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что должностным лицом ОМВД России по Сыктывдинскому району Зуевой В.В. оказывалось какое-либо давление на истца или он был подвергнут жестокому или унижающему достоинство обращению, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Александрова Ю. С. (паспорт №) к ОМВД России по Сыктывдинскому району, Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская