Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Марии Александровны к Юдину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Юдина М.А. обратилась в суд с иском к Юдину А.В. о взыскании денежных средств в размере 80282,76 руб.

Юдина М.А. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Как следует из искового заявления, истец с ответчиком Юдиным А.В. имеют общий кредит на приобретение готового жилья от 19.11.2015, кредитный договор № ***.

Решением судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 22.06.2020 брак между ней и ответчиком расторгнут 23.07.2020.

По указанному кредиту сумма ежемесячного платежа составляет 8713,56 руб., и списываются банком 18 числа каждого месяца с ее расчетного счета № ***.

До декабря 2021 года, ежемесячно, ответчик возвращал ей половину суммы, уплаченную ей за ипотечный кредит в размере 4300 рублей.

С января 2022 года ответчик отказывается совместно оплачивать кредит, т.е. возвращать ей половину суммы ежемесячно.

За период с января 2022 года по настоящее время только она оплачивала кредит, сумма составила 160565, 52 рубля.

Истец просит суд взыскать с Юдина Алексея Владимировича в ее пользу половину суммы уплаченной ею кредита в размере 80 282,76 рублей, путем перечисления на расчетный счет ***.

Ответчик Юдин А.В. в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юдин А.В. извещался судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ***. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32-34,40).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства Юдина А.В. суд не располагает.

Суд считает, что Юдин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что Юдина М.А. и Юдин А.В. состояли в браке, который был прекращен 23.07.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 22.06.2020 (л.д.11). Каких-либо соглашений, регулирующих имущественные отношения супругов, между ними не заключалось.

19 ноября 2015г. года между ПАО «Сбербанк России» и Юдиной М.А., Юдиным А.В. заключен кредитный договор на приобретение готового жилья в размере 1168 000 руб. на срок 140 месяцев, с уплатой процентов по ставке 13,25% годовых путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.12-14). Ежемесячный платеж составляет 8615,52 руб. (л.д.16-17).

В рамках указанного договора Юдиной М.А. дано банку поручение на перечисление денежных средств со счетов, вкладов, дебетовых и банковских карт, текущих счетов в погашение текущих платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части: счет №1***, счет №2 – *** (л.д.19).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики представили кредитору в залог объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ***

26.11.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области произведена государственная регистрация права общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***за Юдиной М.А., Юдиным А.В. и ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона (л.д.15).

Как следует из справки ПАО «Сбербанк» об уплате процентов и основного долга по кредитному договору №*** от 19.11.2015 на сумму 1168000 рублей, за период с 19.01.2022 по 22.08.2023 всего в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от 19.11.2015 выплачено 169279, 09 руб. (л.д.18).

Таким образом, долг истца и ответчика перед банком по кредитному договору, является их общим долгом, т.к. кредитный договор заключался истцом и ответчиком в период совместной семейной жизни. Указанная в договоре сумма бралась с целевым использованием- на приобретение квартиры.

Как указано выше, с 19.01.2022 по 22.08.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору №** от 19.11.2015 выплачено 169279, 09 руб. (л.д.18). При этом, лично Юдиной М.А. выплачено 160565,52 рубля. Половина данной суммы составляет 80282 руб. 76 коп. (160565,52 : 2 = 80282,76).

Как установлено, каких-либо соглашений, регулирующих имущественные отношения супругов, между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, доли супругов признаются равными.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы- пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

При подаче иска, Юдиной М.А. уплачена государственная пошлина в размере 2 609 руб., что подтверждается чек-ордерами (л.д.24,25). Указанная сумма подлежит взысканию с Юдина А.В. в пользу Юдиной М.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юдиной Марии Александровны - удовлетворить.

Взыскать Юдина Алексея Владимировича, ***, денежные средства в размере 80282 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 76 копеек, путем перечисления на расчетный счет ***.

Взыскать с Юдина Алексея Владимировича в пользу Юдиной Марии Александровны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Гусев С.А.