Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, и встречному исковому заявление ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что бывший муж ее племянницы ФИО2 неоднократно оскорблял ее честь и национальное достоинство, когда в нетрезвом виде являлся в квартиру Б.. (ее племянницы).

9 мая 2011 года в процессе скандала, который он учинил, ФИО2 оскорблял ее словами «..».

13 августа 2011 года ФИО2 обозвал ее «..

2 ноября 2011 года ФИО2 обвинил ее в краже служебного удостоверения и денег в сумме .. рублей, а также обозвал ее «..».

Указанные сведения, по мнению истицы, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред.

Истица просит обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности сведения, взыскать с ответчика моральный вред в сумме .. рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что при посещении квартиры, где проживают его дети с бывшей женой, ФИО1 (тетя бывшей жены) неоднократно высказывала в его адрес оскорбления в присутствии детей, называет его .., ругала нецензурной бранью.

Каждый его визит к детям ФИО1 унижает его в глазах детей, оскорбляет его честь, достоинство как отца, мужчины и офицера. 2 ноября 2011 года ФИО1 совместно с Г. при его детях и свидетеле .. обвинили его в том, что он находится в нетрезвом виде, высмеивали его как офицера, недостойного носить погоны.

Просить обязать ответчика принести извинения в его адрес, взыскать компенсацию морального вреда . рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что 9 мая 2011 года, ФИО2 пришёл в квартиру, где проживает ее племянница с детьми. ФИО2 оскорблял ее словами «.. После этого она написала заявление мировому судье, который возбудил дело частного обвинения. В ходе рассмотрения дела ФИО2 принес ей свои извинения, дело было прекращено за примирением сторон. 13 августа 2008 года ФИО2 пришёл к детям, находился в нетрезвом виде, в ходе скандала он исказил ее имя «С.М.», перефразировав его до нецензурной брани, тем самым унизил ее национальное достоинство. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в возмещение морального вреда .. рублей. Со встречным иском ФИО2 не согласна. Суду пояснила, что ФИО2 сам своим противоправным, аморальным поведением подрывает свой авторитет и в глазах детей, и в глазах своих сослуживцев.

ФИО2 с иском ФИО1 не согласен, суду пояснил, что 9 мая 2011 года он пришёл к Б., ФИО1 сразу с порога назвала его «..». Он ФИО1 не оскорблял. Не смотря на это в отношении него было возбуждено дело частного обвинения. После того, как он принес ФИО1 свои извинения, дело было прекращено за примирением сторон. 12 августа 2011 года он уехал в ххх на рыбалку, приехал только 14 августа 2011 года, никакого инцидента 13 августа не было, так как он отсутствовал. 2 ноября 2011 года ФИО1 высказывалась в его адрес: «..». Встречное заявление поддерживает в полном объёме. Скандалы с бывшей женой Б. и ее тетей ФИО1 возникают постоянно, но он оскорблений в их адрес не допускает, а ФИО1 выражается в его адрес нецензурной бранью. Это слышат и дети, и соседи, и сослуживцы, это подрывает его авторитет. Просит суд обязать ФИО1 принести в его адрес извинения и взыскать в возмещение морального вреда ... рублей.

Свидетель Г. суду показал, что 13 августа 2011 года в квартиру Б. пришел пьяный ФИО2, начал ругаться на ФИО1, оскорблял её. Он сделал ФИО2 замечание. 2 ноября 2011 года ФИО2 обвинил ФИО1 и Б. в пропаже служебного удостоверения и денег. В обоих случаях ФИО2 при нем оскорблял ФИО1

Свидетель Б. суду показала, что ФИО1 ее тетя, а ФИО2 ее бывший муж. 9 мая 2011 года ФИО2 пришел в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре стал кричать на ФИО1: «... В ходе скандала ФИО2 оскорблял ФИО1: «. 13 августа 2011 года, когда она вечером пришла с работы, ФИО2 выбежал ей навстречу из подъезда, крикнул: «..». 2 ноября 2011 года ФИО2 также оскорблял тётю. Начал обвинять ее и ФИО1 в том, они у него забрали его удостоверение и деньги. Между ФИО1 и ФИО2 сложились личные неприязненные отношения. ФИО2 постоянно оскорбляет ФИО1, но та в его адрес оскорблений не высказывала.

Свидетель Г.З. суду показала, что она является соседкой Б-вых. 2 ноября 2011 года она услышала шум, вышла. В дверях квартиры Б-вых стоял Г., он провоцировал ФИО2 на скандал. Она (Г.З.) не слышала, чтобы ФИО2 кого-то оскорблял. ФИО1 неоднократно оскорбляла ФИО2, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью.

ФИО4 суду показали, что являются соседями Б-вых. В ходе визитов ФИО2 к детям ФИО1 оскорбляет его, называя «..», говорит ему это через дверь квартиры. С 12 по 14 августа 2011 года ФИО2 ездил с ними в ххх на рыбалку.

Свидетель Х. суду показала, что каждый раз, когда ФИО2 хочет навестить детей, его к ним не пускают. ФИО1 унижает его как мужчину и как офицера. ФИО2 ни в адрес жены, ни в адрес её тёти ничего плохого никогда не говорил. ФИО2 звонил ей 12 августа 2011 года, говорил, что собирается уехать на выходные на рыбалку.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений в ходе визитов ФИО2 к детям (которые проживают в одной квартире с бывшей женой ФИО2 – Б. и ее тетей – ФИО1) неоднократно происходили скандалы. В ходе семейных скандалов ФИО1 и ФИО2 неоднократно взаимно оскорбляли друг друга. Данное обстоятельство подтверждено показаниями сторон, свидетелей, материалами уголовного дела частного обвинения № 1-74/2011.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Требования ФИО1 и ФИО2 о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям ст.ст. 12, 152, 1100 ГК РФ. Однако, размер компенсации, заявленный сторонами, явно несоразмерен степени физических и нравственных страданий, перенесенных ими.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме .. рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 полежит взысканию компенсация морального вреда в сумме .. рублей, поскольку оскорбительные выражения допущены им в адрес женщины старшей его по возрасту, а кроме того, они оскорбляют и умаляют национальное достоинство истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме .. рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление ФИО2 частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме .. рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Толошинов П.С.