Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» к Склярову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ В пунктах 8.1. - 8.4. договора установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, способы надлежащего уведомления и сроки рассмотрения претензии. Данное условие истцом было соблюдено, что подтверждается копиями претензий и квитанциями по их отправке. Истец передал ответчику имущество по актам приёма-передачи (иные данные). В актах приёма- передачи подписанных сторонами были согласованы: предметы аренды, цена аренды, сроки аренды. Претензий, замечаний к переданному имуществу ответчик не имел. Акты приёма-передачи арендованного имущества удостоверены подписями сторон. В соответствие с пунктом 3.2.1. договоров Арендатор обязан вернуть имущество арендодателю в чистом виде и надлежащем состоянии с учётом нормального износа в срок, указанный в приложении № к договору (акт приёма-передачи имущества). Предметы аренды передавались на срок 1 (один) день. По истечению срока договора аренды, предметы аренды возвращены не были. В соответствии с пунктом 6.6.2. договора, в случае нарушения пункта 3.2.1. договора более чем на 20 календарных дней арендатор обязан вместо возврата имущества возместить арендодателю двух кратную стоимость имущества. Стоимость арендованного имущества подтверждается, закупочными товарными накладными. В соответствие с пунктом 6.3. заключенного договора неустойка выплачивается независимо от требования Стороны договора. В соответствии с пунктом 6.6.1. заключенного договора, в случае несвоевременного возврата арендатором имущества, либо его части, арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в сумме арендной платы за фактическое время пользования имуществом и пени из расчёта 0,3 процента от стоимости несвоевременно возвращенного имущества за каждый день просрочки. Просит суд взыскать со ФИО2в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие бытового обслуживания «Дом Моделей» задолженность из договора аренды в размере 974 585 рублей 61 копейки, понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12 946 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 300 руб. 67 коп., исковые требования с учетом уточнений просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предостваил суду письменное заявление.

Суд счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие лиц, не пожелавших явиться в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 8.5. договора сторонами установлена Договорная подсудность в Волжском районном суде г. Саратова. Таким образом, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами и ст. 32 ГПК РФ спор из заключенного договора, подлежит рассмотрению в Волжском районном суде г. Саратова.

Судом также установлено, что согласно пунктам 8.1. - 8.4. договора определен обязательный досудебный порядок разрешения спора, способы надлежащего уведомления и сроки рассмотрения претензии. Данное условие истцом было соблюдено, что подтверждается копиями претензий и квитанциями по их отправке.

В соответствие с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Судом установлено, что истец передал ответчику имущество по актам приёма-передачи (Генератор бензиновый ENDRESS ESE 35BS и сварочный аппарат ХИТАЧИ). В актах приёма- передачи подписанных сторонами были согласованы: предметы аренды, цена аренды, сроки аренды. Претензий, замечаний к переданному имуществу ответчик не имел. Акты приёма-передачи арендованного имущества удостоверены подписями сторон. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствие с пунктом 3.2.1. договоров Арендатор обязан вернуть имущество арендодателю в чистом виде и надлежащем состоянии с учётом нормального износа в срок, указанный в приложении №01 к договору (акт приёма-передачи имущества). Предметы аренды передавались на срок 1 (один) день. По истечении срока договора аренды, предметы аренды возвращены не были. Доказательств обратному суду не представлено также.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 6.6.2. договора, в случае нарушения пункта 3.2.1. договора более чем на 20 календарных дней арендатор обязан вместо возврата имущества возместить арендодателю двух кратную стоимость имущества. Стоимость арендованного имущества подтверждается, закупочными товарными накладными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с пунктом 6.3. заключенного договора неустойка выплачивается независимо от требования Стороны договора.

В соответствии с пунктом 6.6.1. заключенного договора, в случае несвоевременного возврата арендатором имущества, либо его части, арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в сумме арендной платы за фактическое время пользования имуществом и пени из расчёта 0,3 процента от стоимости несвоевременно возвращенного имущества за каждый день просрочки.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Двойная стоимость бензинового генератора в размере 77 214 рублей. двойная стоимость сварочного инвертора в размере 28 548 рублей, арендная плата за бензиновый генератор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (750 дней) в размере 562 500 рублей (750 руб. в день х 750 дней), арендная плата за сварочный инвертор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (750 дней) в размере 187 500 рублей ( 250 руб. в день х 750 дней), пени за несвоевременный возврат бензинового генератора за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(за 749 дней) в размере 86 749.93 рублей (0,3% х 749 дней х 38 607 руб. (стоимость имущества)), пени за несвоевременный возврат бензинового генератора за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(за 749 дней) в размере 32 073,68 рублей ( 0,3% х 749 дней х 14 274 руб. (стоимость имущества)).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 974 585 рублей 61 копейку (562 500 руб. (арендная плата за бензиновый генератор) + 77 214 руб. (двойная стоимость бензинового генератора) + 86 749,93 руб. (пени за несвоевременный возврат бензинового генератора) + 187 500 руб. (арендная плата за сварочный инвертор) + 28 548 руб. (двойная стоимость сварочного инвертора) + 32 073,68 руб. (пени за несвоевременный возврат сварочного инвертора)).

Представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора аренды и положениями вышеприведенного законодательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Доказательств возврата арендованного имущества ответчиком истцу суду не представлено, как и доказательств внесения арендной платы полностью или в части.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведённых судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 707 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 67 копеек.

Также с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 238 рублей 04 копейки (12946 рублей - 12 707 рублей 96 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 585 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 707 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» к Склярову Денису Д.А. отказать.

Взыскать со ФИО2в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 238 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО3

иные данные