Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (далее – истец) обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков в размере 4 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидание» и ООО «Линкор» было заключено №ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков, в соответствии с условиями которого определялся порядок реализации проекта по строительству Объекта - комплекса очистных сооружений дождевых стоков на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидание» и ФИО2 было заключено Соглашение о частичной уступке права требования (цессии), по которому ООО «Созидание» уступило ФИО2 права требования к ООО «Линкор» по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты ООО «Линкор» задолженности размере 4 000 000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что вследствие неисполнения ООО «Линкор» своих договорных обязательств у Общества образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 000 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в названных размерах.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «Линкор» в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – ООО «Созидание» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в адресованном суду отзыве, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидание» и ООО «Линкор» было заключено Соглашение № ЛОС2/16-02-17 от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков.

Согласно п. 2.1 указанного Соглашения, им определялся порядок реализации проекта по строительству Объекта - комплекса очистных сооружений дождевых стоков на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №

Пунктом 3.2.2. Соглашения установлено, что на дату подписания Соглашения размер доли участия ООО «Линкор» в финансировании строительства Объекта и оплате стоимости Услуг ООО «Созидание» по организации строительства Объекта, составил 44 254 656 руб. 00 коп. и 374 664 руб. 33 коп. соответственно.

Пунктом 8.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен общий размер доли участия ООО «Линкор» в софинансировании строительства Объекта и оплате стоимости Услуг ООО «Созидание», который с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и указанного дополнительного соглашения составил 54 146 054 руб. 67 коп.

При этом, согласно п. 8.2 дополнительного соглашения №, на момент его заключения ООО «Линкор» произведена оплата по Соглашению в размере 48 909 347 руб. 76 коп., и, в соответствии с п. 8.3 указанного дополнительного соглашения ООО «Линкор» обязался оплатить ООО «Созидание» в срок до 15.06.2019г. денежные средства в размере 5 236 706 руб. 91 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность ООО «Линкор» перед ООО «Созидание» на дату составления акта, составляла 4 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидание» и ФИО2 было заключено Соглашение о частичной уступке права требования (цессии), по которому ООО «Созидание» уступило ФИО2 права требования к ООО «Линкор» по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты ООО «Линкор» задолженности размере 4 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлено соглашение о частичной уступке права требования от 10 августа июня 2020 года между цедентом ООО «Созидание» и цессионарием ФИО2, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков.

Пунктом. 3.2.2. Соглашения о частичной уступке установлено, что с момента его заключения ФИО2 является правопреемником ООО «Созидание» по Соглашению о сотрудничестве части требования уплаты ООО «Линкор» суммы в размере 4 000 000 руб. 00 коп.

Оплата по Соглашению об уступке произведена Истцом в полном объеме, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и принимая во внимание представленные истцом документы суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Линкор» в пользу ФИО2 задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков в размере 4 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Линкор» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Линкор» в пользу ФИО2 задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства комплекса очистных сооружений дождевых стоков в размере 4 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.