Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 035,49 рублей, сумму госпошлины в размере 4 921 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по иску ФИО1 (а также других истцов) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в размере 567 166 рублей.

Данное решение вступило в законную силу /дата/, однако по настоящее время не исполнено ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ (дата признания истца потерпевшим) по /дата/ в размере 567 166 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от /дата/. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Гражданские иски потерпевших, в том числе и истца оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от /дата/ постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от /дата/ отменено в части отмены обеспечительных мер, в остальной части оставлено без изменения.

Судом установлено, что /дата/ Октябрьским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба было взыскано 567166 руб.

Размер невозмещенного материального ущерба, причиненного истцу вследствие совершенного ответчиком преступления, составляет 567166 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная редакция закона применяется к отношениям, возникшим после /дата/, до этого размер процентов по ст.395 ГК РФ определялся исходя из ставки рефинансирования.

Из решения суда от /дата/ следует, что полная оплата по договору подряда, при помощи которого ответчиком мошенническим путем были привлечены денежные средства истца, была внесена истцом /дата/.

Таким образом, в заявленный период ответчик безо всякого основания, законного или договорного, обогатился за счет истца, в связи с чем, на него в силу ст.1102 ГК РФ, ч.2 ст.1107 ГК РФ может быть возложена гражданско-правовая ответственность по ст.395 ГК РФ.

При этом судом принимается во внимание, что о неосновательности своего обогащения ответчик узнал с момента присвоения денежных средств, так как Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от /дата/ был установлен умысел последнего на совершение установленных преступных действий.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в следующем размере (за период с /дата/ (дата признания Истца потерпевшим) по /дата/: с /дата/ по /дата/ (40 дн.): 567 166 х 40 х 8,25% / 366 = 5 113,79 руб.; с /дата/ по /дата/ (881 дн.): 567 166 х 881 х 8,25% / 365 = 112 939,84 руб.; с /дата/ по /дата/ (14 дн.): 567 166 х 14 х 10,89% / 365 = 2 369,04 руб.; с /дата/ по /дата/ (30 дн.): 567 166 х 30 х 10,81% / 365 = 5 039,23 руб.; с /дата/ по /дата/ (33 дн.): 567 166 х 33 х 9,89% / 365 = 5 071,40 руб.; с /дата/ по /дата/ (29 дн.): 567 166 х 29 х 9,75% / 365 = 4 393,59 руб.; с /дата/ по /дата/ (30 дн.): 567 166 х 30 х 9,21% / 365 = 4 293,37 руб.; с /дата/ по /дата/ (33 дн.): 567 166 х 33 х 9,02% / 365 = 4 625,28 руб.; с /дата/ по /дата/ (28 дн.): 567 166 х 28 х 9% / 365 = 3 915,78 руб.; с /дата/ по /дата/ (17 дн.): 567 166 х 17 х 7,18% / 365 = 1 896,67 руб.; с /дата/ по /дата/ (24 дн.): 567 166 х 24 х 7,18% / 366 = 2 670,33 руб.; с /дата/ по /дата/(25 дн.): 567 166 х 25 х 7,81% / 366 = 3 025,66 руб.; с /дата/ по /дата/ (27 дн.): 567 166 х 27 х 9% / 366 = 3 765,61 руб.; с /дата/ по /дата/ (29 дн.): 567 166 х 29 х 8,81% / 366 = 3 959,16 руб.; с /дата/ по /дата/ (34 дн.): 567 166 х 34 х 8,01% / 366 = 4 220,27 руб.; с /дата/ по /дата/ (28 дн.): 567 166 х 28 х 7,71% / 366 = 3 345,35 руб.; с /дата/ по /дата/ (29 дн.): 567 166 х 29 х 7,93% / 366 = 3 563,69 руб.; с /дата/ по /дата/ (17 дн.): 567 166 х 17 х 7,22% / 366 = 1 902,02 руб.; с /дата/ по /дата/ (61 дн.): 567 166 х 61 х 10,50% / 366 = 9 925,41 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 567 166 рублей, взысканную судом в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, составляет: 186 035,49 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, и найден арифметически неверным, судом произведен перерасчет, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185814 рублей 67 коп.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 4916 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185814 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)