Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО4 денежные средства в размере 252000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от /дата/, 1200 руб. в качестве оплаты услуг техосмотра, 850 руб. в качестве оплаты государственной пошлины за регистрацию транспортного средства, 300 руб. в качестве оплаты услуг ИП ФИО5 по регистрации транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743,50 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договор, истцом было приобретено у ответчика транспортное средство «Хонда Фит» за 252 000 рублей.

Пунктом 4 указанного договора подтверждается факт приема-передачи (от истца к ответчику) денежных средств в размере 252000 руб. в качестве оплаты за данное транспортное средство.

В целях регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции истцом были оплачены соответствующие пошлины и платежи, в том числе государственная пошлина и плата за техосмотр транспортного средства.

В процессе регистрации выяснилось, что судебными приставами на данное транспортное средство наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия. В связи с чем, регистрация транспортного средства на имя истца в Госавтоинспекции невозможна.

Данное основание послужило причиной расторжения договора купли-продажи транспортного средства.

/дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 для возврата транспортного средства, ответчик обязан в срок до /дата/ вернуть истцу сумму в размере 252 000 рублей.

До настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена.

В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, истцом была направлена в адрес ответчика соответствующая претензия с требованием вернуть сумму в размере 252000 рублей в срок до /дата/ Претензия осталась без рассмотрения, требования, указанные в ней, без удовлетворения, в связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО3 в судебно заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, копию искового заявления с приложением получил, что подтверждается его росписью на справочном листе дела, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании от /дата/ суду пояснил, что заявленные исковые требования не признает.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Судом установлено, что /дата/ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хонда Фит», <данные изъяты> года выпуска, серого цвета (л.д.5). Согласно условиям договора транспортное средство было приобретено истцом за 252 000 рублей. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п.3 договора)

Согласно письменным объяснениям истца государственная регистрация перехода права собственности по указанному договору купли-продажи автомобиля невозможна, в связи с наличием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенных судебными приставами, что также подтверждается карточками АМТС (л.д.11,12,13).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Из положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что соглашением от /дата/ договор купли – продажи транспортного средства от /дата/ расторгнут в связи с нарушением п.3 договора, а именно транспортное средство, указанное в п.1 договора, находится под арестом (л.д.10).

Пунктом 2 соглашения установлено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата продавцу транспортного средства после возвращения покупателю денежных средств в размере 252000 руб., которые должны быть переданы покупателю до /дата/

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, и не опровергалось ответчиком в ходе судебного заседания, что в срок, указанный в соглашении, сумма в размере 252000 руб. истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Истцом была направлена в адрес ответчика соответствующая претензия с требованием вернуть сумму в размере 252000 рублей в срок до /дата/, однако, денежные средства истцу не были возвращены (л.д. 17-18).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО4 получил от ФИО3 исполнение обязательства по договору в виде денежных средств в сумме 252000 руб., что в ходе судебного заседания ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривалось, /дата/ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, по смыслу которого ФИО4 принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере 252000 руб. до возврата транспортного средства продавцу, оплаченных за автомобиль, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 252 000 руб., внесенных истцом по договору купли-продажи автомобиля.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 1200 руб. в качестве оплаты услуг техосмотра, 850 руб. в качестве оплаты государственной пошлины за регистрацию транспортного средства, 300 руб. в качестве оплаты услуг ИП ФИО5 по регистрации транспортного средства, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов.

Кроме того, суд находит ненадлежащим доказательством – копию чека об оплате техосмотра на сумму 1200 руб., поскольку она не заверена печатью организации ООО «Субару Центр Регион», а подписана неустановленным лицом (л.д. 14).

Расходы по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию транспортного средств могут быть возмещены истцу из бюджета вследствие отказа от совершения юридических значимого действия ввиду того, что государственная регистрация транспортного средства не была произведена по причине установленных законом ограничений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 252000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)