Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамского ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» (ранее – ЗАО), где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Согласно заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 501.362 рубля 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Вафина В.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 256.995 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

Представитель ответчика-ООО СК «Мегарусс-Д», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статьи 963 кодекса 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В соответствии со статьей 964 кодекса 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ООО СК «Мегарусс-Д» (ранее – ЗАО) был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.4,6). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 800.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5), в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Согласно заключению ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 501.362 рубля 70 копеек (л.д.7-26).

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена экспертиза на предмет определения совпадений между повреждениями двух автомобилей при обстоятельствах ДТП и соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП.

Согласно заключению ООО «Виан-Сервис» между повреждениями автомобилей «... и «...» при взаимном контакте при ДТП от .... имеются совпадающие признаки, повреждения автомобиля «...» соответствуют обстоятельствам ДТП от ....

Суд принимает данные заключения в качестве допустимого доказательства, поскольку они составлены в рамках данного дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден.

Поскольку страховая сумма по полису «АвтоКАСКО» составляет 800000 рублей, договором страхования установлена агрегатная сумма, и с учетом ранее выплаченной суммы по первому страховому случаю в размере 543.003 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ( 800000- 543003= 256.995 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, что подтверждается чеком и договором (л.д.27-29).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 20.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.77а-79).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и уменьшить его размер до 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 5.769 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Виан-Сервис» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 16.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Закамского ФИО8 возмещение в сумме 256.995 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 5.769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виан-Сервис» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: