Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Индустриальные технологии» о взыскании стоимости арендованного оборудования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Индустриальные технологии», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 432 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 360 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Индустриальные технологии» был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оборудования была определена в размере 1 432 000 руб. После прекращения договора аренды оборудование не было возвращено ответчиком. Досудебная претензия о возврате оборудования была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о вручении претензии. В соответствии с ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что возвратить оборудование не представляется возможным, стоимость оборудования будет выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства за оборудование не выплатил.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Индустриальные технологии» был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора аренды, истец (Арендодатель) предоставляет ответчику (Арендатору) во временное владение и пользование оборудование на условиях договора аренды согласно акта приема-передачи оборудования. Общая стоимость оборудования, передаваемого ответчику, определяется актом приема-передачи оборудования. Местом нахождения и исполнения договора является следующий адрес: <адрес>, <адрес>

Оборудование, согласно акту приема-передачи, было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил свою обязанность по передаче во временное владение и пользование оборудования.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды, срок договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был изменен – договор вступает в силу с даты подписания акта приема-передачи оборудования и действует в течение № месяцев. Арендатор обязуется уведомить Арендодателя за 3 месяца о прекращении действия договора в письменном виде, в противном случае договор считаемся про пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды, стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4 договора аренды ответчик (Арендатор) обязуется по истечении срока аренды возвратить истцу (Арендодателю) оборудование по акту приема-передачи. Последним днем действия договора аренды является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и акту сверки от №. стоимость переданного ответчику оборудования составляет 1 432 000 руб. В соответствии с актом сверки по арендованному оборудованию, подписанному ФИО1 и ООО «Индустриальные технологии», общая сумма задолженности ответчика за оборудование составляет 1 432 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора аренды, в случае невозврата ответчиком оборудования по истечению срока действия договора аренды, ответчик обязуется возместить истцу стоимость оборудования согласно стоимости, указанной в акте приема-передачи.

Досудебная претензия о возврате оборудования была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о вручении претензии.

В соответствии с ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснил, что возвратить оборудование не представляется возможным, стоимость оборудования будет выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства за оборудование не выплатил.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик признает исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 432 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 360 руб., что подтверждено чеком-ордером. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Индустриальные технологии» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 432 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева