Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфаинвест» о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфаинвест» о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требований указала, что 18 июля 2016 года между ней и ООО «Альфаинвест» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец ФИО1 передала, а заемщик ООО «Альфаинвест» принял денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 6 месяцев под 4% в месяц без капитализации, которые обязался возвратить в обусловленный договором срок и выплатить проценты в сумме 20880 руб. Выплата процентов производится каждые 30 дней. Факт внесения в кассу ответчика денежных средств в сумме 100000 руб. подтверждается кассовым ордером №.

19 августа 2016 года истец направила в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не получила, денежные средства не возвращены, в связи с чем и обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации в соответствии с данными ЕГРЮЛ и по месту заключения договора, однако, почтовое уведомление возвращено с отметкой «адресат не зарегистрирован».

В порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, участники процесса извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Лицо, подающее заявление на осуществление регистрационных действий, в соответствии с Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несет ответственность за достоверность представляемых им сведений.

Из приведенных норм следует, что юридическое лицо обязано обеспечить соответствие сведений в ЕГРЮЛ фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве его местонахождения или нести риски не совершения им данного действия.

С учетом изложенного выше и того обстоятельства, что судом выполнена обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материала дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июля 2016 года между истцом и ООО «Альфаинвест» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец ФИО1 передала, а заемщик ООО «Альфаинвест» принял денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 6 месяцев под 4% в месяц без капитализации, которые обязался возвратить в обусловленный договором срок и выплатить проценты в сумме 20880 руб. Выплата процентов в соответствии с условиями договора производится каждые 30 дней.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N7-19 от 18 июля 2016 года, ответчик денежные средства в указанном размере получил.

Условиями договора займа предусмотрено право займодавца на одностороннее расторжение договора ранее срока, указанного в п. 3.5, 3.6. При этом, сторона, желающая досрочно расторгнуть договор, обязана предупредить другую сторону о своем намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 60 дней до даты предполагаемого расторжения. В любом случае договор считается расторгнутым по истечении 60 дней с момента получения уведомления одной стороны о намерении расторгнуть договор другой стороной.

19 августа 2016 года истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, заявление было подано в одном экземпляре, однако ответа не последовало.

Вместе с тем, вопреки условиям договора, Заемщик свои обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Положения п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания договора займа, следует, что стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе заимодавца при условии предварительного уведомления об этом заемщика.

Данное требование заимодавцем исполнено, 19 августа 2016 года заемщику было вручено письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть сумму долга.

Разрешая заявленные требования истца с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований, поэтому взыскивает в ее пользу с ООО «Альфаинвест» сумму долга в размере 100000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Компенсация морального вреда при взыскании суммы займа, действующими нормами права не предусмотрена, а возникшие между сторонами правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату оказанных услуг в сумме 3000 руб.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфаинвест» о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа N 7-0017, заключенный 18 июля 2016 года, между ООО «Альфаинвест» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Альфаинвест» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В иске о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016.

Судья: