Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада-Сервис» (ООО «АвтоТракт Лада-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору. В обоснование иска указало, что ... между ООО «АвтоТракт Лада-Сервис» и ФИО1 был заключен предварительный договор выполнения работ (заказ-наряд). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по установке на автомобиль Заказчика марки ......, VIN ...... дополнительного оборудования. Согласно п.3.1 договора ориентировочная стоимость дополнительного оборудования и работ по его установке составляет ....... Окончательная стоимость определяется по факту выполнения работ по установке дополнительного оборудования. Таким образом, стоимость работ составила ....... В соответствии с п.3.2 данного договора оплата стоимости дополнительного оборудования и работ по его установке осуществляется Заказчиком путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения сторонами заказ-наряда. В связи с чем, ответчик должен был произвести оплату в срок до .... Результат выполненных работ принят ответчиком без претензий по качеству и объему, актов разногласий со стороны ответчика не поступало. Однако обязательство по уплате ...... ответчиком не исполнено, в связи с чем, в его адрес направлена претензия №... от ..., которая осталась без ответа. Кроме того, п.4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере ...... % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 стоимость дополнительного оборудования и выполнения работ по его установке по предварительному договору выполнения работ (заказ-наряд) от ... в размере ......; пени за неисполнение обязательств по оплате дополнительного оборудования и выполнения работ по его установке в размере ......; в возврат государственную пошлину в размере .......

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представлено. Направлявшиеся судебные извещения, были возвращены в суд городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено.

... между ООО «АвтоТракт Лада-Сервис» (Исполнитель), в лице менеджера службы реализации С., действующий на основании доверенности №... от ..., и ФИО1 (Заказчик) заключили предварительный договор выполнения работ (заказ-наряд).

Согласно п.1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить работы, а именно:

Установить на автомобиль Заказчика: марка автомобиля ......, ...... выпуска, следующее дополнительное оборудование: сигнализация ......, сирена неавтономная ......, парковочный радар ......, ......, изолента ......, коврик в багажник ......), коврики ......), автошина ......), диск колесный литой ......, вентиль бескамерной шины ......, грузик балансировочный (самоклеющийся), пакет для колес (......, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выполненные работы и стоимость дополнительного оборудования на основании заказ-наряда, подписанного сторонами по факту выполнения Исполнителем работ.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов.

В соответствии с п.3.1 договора ориентировочная стоимость дополнительного оборудования и работ по установке составляет ....... Окончательная стоимость определяется по факту выполнения работ по установке дополнительного оборудования и указывается в соответствующем заказ-наряде.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить стоимость дополнительного оборудования и работ по его установке в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения сторонами заказ-наряда (л.д.6).

Из заказ-наряда/договора №... от ... следует, что общая стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов составляет ....... При этом ФИО1 согласился с объемом выполненных работ, включая запасные части и материалы, о чем свидетельствует его подпись в заказ-наряде (л.д.7).

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца ФИО1 в срок, установленный предварительным договором выполнения работ (заказ-наряд) от ..., то есть до ..., не оплатил стоимость дополнительного оборудования и работ по его установке в размере .......

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты по заключенному сторонами договору выполнения работ (заказ-наряду), Заказчик обязуется на основании письменного требования исполнителя произвести оплату пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета, представленного истцом, и не оспоренному ответчиком, расчетный период просрочки возврата задолженности по договору от ..., начиная с ... по ... составляет 105 дней. Таким образом, пени за неисполнение обязательств по оплате дополнительного оборудования и выполненных работ по его установке составляет ......

В связи с неуплатой данной суммы ООО «АвтоТракт Лада-Сервис» направило в адрес ФИО1 претензию от ... об оплате долга и пени за нарушение сроков оплаты в 7-дневный срок, установленный п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ (л.д.9). Однако данная претензия осталась без ответа.

Таким образом, установлено, что свои обязательства по договору выполнения работ (заказ-наряд) от ... ФИО1 до настоящего времени не выполнил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 нарушил сроки, установленные предварительным договором выполнения работ (заказ-наряд) для оплаты по настоящему договору, суд находит требования ООО «АвтоТракт Лада-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения работ (заказ-наряд) от ... в сумме ...... и пени за неисполнение обязательств по оплате дополнительного оборудования и выполненных работ по его установке в размере ...... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере .......

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракт Лада-Сервис» стоимость дополнительного оборудования и выполнения работ по его установке по предварительному договору выполнения работ (заказ-наряду) от ... в размере ......; пени за неисполнение обязательств по оплате дополнительного оборудования и выполненных работ по его установке в размере ......, в возврат уплаченной государственной пошлины .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......