Гражданский кодекс часть 1

24 марта 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства (адрес) (ГУП МО «Мособлгаз») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственное унитарное предприятие газового хозяйства (адрес) (ГУП МО «Мособлгаз»), обращаясь с вышеуказанным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... в счет погашения задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них за период с (дата) по (дата) года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Согласно п. 2.2.1 указанного Договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в Приложении № к Договору. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать услуги и оплачивать их до 10 числа следующего за расчетным месяца.

В период с (дата) по (дата) истец надлежащим образом осуществлял техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них, перечисленных в Приложении к Договору в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Госгортехнадзора от (дата) № 9. Стоимость техобслуживания за указанный период составила ....

Ответчик свои договорные обязательства по оплате технического обслуживания за указанный период не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

Представитель истца Государственного унитарного предприятия газового хозяйства (адрес) (ГУП МО «Мособлгаз») в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда от (дата) иск не признал, пояснив, какие- либо договоры, такие как договор простого товарищества и др., от имени которых он мог бы действовать, не заключались, доверенностей от своего имени на представление интересов по вопросу технического обслуживания газопроводов и газового оборудования им не выдавалось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 132-ФЗ)

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По делу установлено, что 01.03.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. Согласно п. 2.2.1 указанного Договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в Приложении № 1 к Договору. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать услуги и оплачивать их до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Данный договор был подписан сторонами ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО2, действовавшего на момент подписания договора от имени ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной и.о. нотариуса г. Москвы ФИО3 Указанной доверенностью ФИО1 уполномочил ФИО2 быть его представителем в ГП МО «Мособлгаз» (филиал Одинцовомежрайгаз) и других компетентных учреждениях и организациях г. Одинцово и Одинцовского района Московской области по вопросу технического обслуживания газопроводов и газового оборудования в д. Писарево, с предоставлением права получения, предоставления необходимых документов, согласования, подписания необходимых документов, а также производить платежи, с правом подписи и совершения иных действий.

Также по делу установлено, что общим собранием участников строительства газопровода к жилым домам д. Писарево было решено выбрать председателем инициативной группы по строительству газопровода ФИО1. Ответственным по заключению договора на техническое обслуживание вновь построенного газопровода высокого и низкого давления, ШРП также назначить ФИО1 с правом ведения финансовых расчетов с Одинцовским ТГХ.

В период с (дата) по (дата) истец надлежащим образом осуществлял техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них, перечисленных в Приложении к Договору в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Госгортехнадзора от 18.03.2003 г. № 9. Стоимость техобслуживания за указанный период составила ....

Ответчик свои договорные обязательства по оплате технического обслуживания за указанный период не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Указанные факты подтверждаются представленными в материалы дела представителем истца доказательствами, в том числе доверенностью, которой ФИО1 уполномочил ФИО2 представлять его интересы в ГУП МО «Мособлгаз», выпиской из протокола общего собрания участников строительства газопровода к жилым домом д. Писарево за подписью председателя собрания ФИО4, расчетом о задолженности и другими доказательствами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, представленных доказательств, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что права и обязанности по договору возникли именно у ответчика ФИО1, поскольку с другими участниками строительства газопровода к жилым домам д. Писарево договор не заключался и обязательств по данному договору другие лица на себя не принимали.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ..., поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия газового хозяйства (адрес) (ГУП МО «Мособлгаз») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства (адрес) (ГУП МО «Мособлгаз») задолженность по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за период с (дата) по (дата) в размере ..., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2014 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова