Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА действиями несовершеннолетнего ФИО5 ему были причинены телесные повреждения.

Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с изложенным истец ФИО4 просит суд взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска к ФИО1 отказать, поскольку преступление было совершено несовершеннолетним ФИО5, который в настоящее время является совершеннолетним, работает, имеет постоянный доход.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 47 минут, несовершеннолетний ФИО5, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ФИО4 в связи с исполнением последним должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, нанес последнему удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые квалифицируются по совокупности как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6 – 15).

Также установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достиг возраста 18 лет, с ДАТА ИЗЪЯТА трудоустроен, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО5 и справкой директора ООО «Волгоградская транспортная компания» от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, вред здоровью ФИО4 причинен в результате действий ФИО5, который в силу своего возраста самостоятельно несет ответственность за причиненный вред.

При таких обстоятельствах полномочия законного представителя прекращаются без особого решения по достижении несовершеннолетним восемнадцати лет (пункт 2 статьи 21 и статьи 27, пункт 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием прекращения ответственности законного представителя ФИО1 является достижение ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, совершеннолетия.

На основании положений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 450 000 рублей.

Требования о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, истцом не заявлялись.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что настоящее решение не является препятствием для обращения ФИО4 с соответствующим иском к непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И. Ткачев