Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Картель», обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

17.02.2021 в Центральный районный суд г.Твери поступило исковое заявление КПК «Тверской капитал» к ООО «Картель», ООО «Кристалл», ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2020 по 18.01.2021 в размере 907 123, 29 руб., неустойку за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 в размере 2 363 860,66 руб., взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 в размере 1 917,67 руб., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге КПК «Тверской Капитал», а именно:

- трактор промышленный «БЕЛАРУС-82.1», год производства 2018, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №, модель, номер двигателя №, цвет машины синий, регистрационный знак код региона <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа (организации), осуществившего регистрацию машины Гостехнадзор города Москвы, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 259 190 рублей и определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов,

- TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 2018, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 235 254 рублей и определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

- VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, год изготовления 2017, № двигателя №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 999 500 рублей и определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;

а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Картель», ООО «Кристалл», ФИО1 в пользу КПК «Тверской Капитал» государственную пошлину в размере 66000 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.08.2020 между КПК «Тверской Капитал» и ООО «Картель» заключён договор займа №35 и заемщику выдан займ в сумме 10 000 000 рублей на срок до 26.02.2021 с процентной ставкой – 42% годовых (п.1.1, 2.2, 3.1 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору с ФИО1 заключён договор поручительства №15 от 26.08.2020, с ООО «Кристалл» заключен договор поручительства №28 от 25.12.2020. В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства поручители по обоим договорам обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, заключённому между кредитором и заемщиком. Согласно пунктам 1.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату суммы займа или ее части (основного долга), уплате процентов за пользование суммой займа, уплате взносов, неустоек (пени, штрафы), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с заемщика, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, оформившим заем. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства).

Между КПК «Тверской Капитал» и ООО «Картель» 10.09.2020 заключен договор залога №21, 03.12.2020 — договор залога №29, в соответствии с которыми в залог переданы транспортные средства: трактор промышленный «БЕЛАРУС-82.1», год производства 2018, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №, модель, номер двигателя №, цвет машины синий, регистрационный знак код региона <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа (организации), осуществившего регистрацию машины Гостехнадзор города Москвы, свидетельство о регистрации серия СВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2018, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ; VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, год изготовления 2017, № двигателя №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

Залог TOYOTA Camry и Трактора промышленный «БЕЛАРУС-82.1» учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 19.11.2020).

Залог VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 03.12.2020).

В силу п.4.1 договора залога в случае нарушения залогодателем каких-либо условий настоящего договора или нарушения заемщиком договора займа, залогодержатель получает удовлетворение своих требований за счёт обращения взыскания на предмет залога и его реализации, либо других действий по усмотрению залогодержателя. Стороны устанавливают, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Заемщик не выполнял надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, по погашению займа и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. По состоянию на 18.01.2021 задолженность ООО «Картель» перед истцом составляет 13 270 983,95 рублей: основной долг - 10 000 000 рублей, проценты - 907 123,29 рублей, неустойка, начисленная по условиям договора - 2 363 860,66 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.04.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Фэирдип Финанс», ООО «Бизнес Навигатор», ФИО2

Впоследствии в связи с заявленным в ходе рассмотрения дела ходатайством вступившим в законную силу определением суда от 24.05.2021 произведена замена стороны истца КПК «Тверской капитал» на его правопреемника ООО «Бизнес Навигатор» по требованиям о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа №3 от 26.08.2020, заключённому между КПК «Тверской капитал» и ООО «Картель», по договорам поручительства №15 от 26.08.2020 и №28 от 25.12.2020, заключённым между КПК «Тверской капитал» и ФИО1, КПК «Тверской капитал» и ООО «Кристалл», по договорам залога №21 от 10.09.2020 и №29 от 03.12.2020, заключённым между КПК «Тверской капитал» и ООО «Картель».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.07.2021, к производству суда принято дополнение к ранее заявленным требованиям, согласно которому истец дополнительно просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Картель» и ООО «Кристалл» денежные средства в сумме 2 117 260 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа за последующий период с 19.01.2021 по 21.07.2021, в дальнейшем по день вынесения решения суда; 9 200 000 в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за последующий период с 19.01.2021 по 21.07.2021, в дальнейшем по день вынесения решения суда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.05.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КПК «Тверской Капитал».

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 16.06.2021, 16.08.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.07.2021, а впоследствии определением судьи от 18.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Банк Оранжевый, ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд», Банк СОЮЗ (АО).

В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Навигатор» на основании доверенности адвокат Михайлов Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Картель», ООО «Кристалл», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц КПК «Тверской Капитал», ООО «Фэирдип Финанс», ООО Банк Оранжевый, ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд», Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п.1 ст.330 ГК РФ, стороны договора могут предусмотреть уплату должником кредитору денежной суммы (неустойка, пеня, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между КПК «Тверской Капитал» (заимодавец) и ООО «Картель» (заемщик) заключён договор займа №35.

В силу п.1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в установленный срок и уплатить проценты и иные платежи, причитающиеся заимодавцу, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 42% годовых. (п.3.1 договора займа).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Проценты, начисленные за последний период (месяц) пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3 договора).

Пунктами 5.1 и п.5.2 договора займа установлена обязанность заемщика уплатить заимодавцу неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа и неуплаченных своевременно процентов.

Заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 26.02.2021 (п.2.2 договора займа).

В соответствии с п.2.1 договора займа датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

Получение заемщиком денежных средств от заимодавца подтверждается платежным поручением №949 от 26.08.2020.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных истцом сведений, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

Так, из сведений, изложенных в акте сверки взаимных расчётов по договору займа между КПК «Тверской Капитал» и ООО «Картель» за период с 26.08.2020 по 18.01.2021, следует, что в соответствии с условиями договора займа, размер начисленных за указанный период процентов за пользование суммой займа составил 1 664 500,34 руб., размер начисленной в связи с несвоевременным внесением платежей неустойки составил 2 507 442,63 руб.

Размер начисленной неустойки на сумму основного долга за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 и на сумму неуплаченных процентов за период с 16.12.2020 по 18.01.2021 подтверждён представленным в материалы дела расчётом КПК «Тверской Капитал».

Заёмщиком за период с 26.08.2020 по 18.01.2021 внесены по договору займа денежные средства в общей сумме 900 959,02 руб., из которых 757 377,05 руб. – направлены на погашение начисленных процентов, 143 581,97 руб. – на погашение неустойки. Сумма основного долга в связи с внесением заёмщиком платежей не уменьшалась ввиду ненаступления даты возврата суммы займа (26.02.2021).

По состоянию на 18.01.2021 задолженность ООО «Картель» по договору составила 13 270 983,95 руб., из которых основной долг - 10 000 000 руб., начисленные проценты - 907 123,29 руб., неустойка - 2 363 860,66 руб.

Таким образом, как следует из представленных стороной истца в материалы дела доказательств, заёмщик, использовав предоставленные денежные средства, в установленные сроки в соответствии с условиями договора займа не производил в необходимом объёме уплату начисленных на сумму займа процентов, не возвратил в срок переданную сумму займа, не выплатил начисленную договорную неустойку что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа между КПК «Тверской Капитал» и ФИО1 заключён договор поручительства №15 от 26.08.2020, а между КПК «Тверской Капитал» и ООО «Кристалл» - договор поручительства №28 от 25.12.2020.

В соответствии с п.1.1 каждого из договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, заключённому между кредитором и заемщиком.

Согласно п.1.2 каждого из договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату суммы займа или ее части (основного долга), уплате процентов за пользование суммой займа, уплате взносов, неустоек (пени, штрафы), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с заемщика, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, оформившим заем. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора займа по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование им, займодавцем в адрес заёмщика и поручителей направлялись требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов (исх.№112-20 от 18.11.2020, №0111-20 от 18.11.2020, №00014-21 от 01.02.2021, №00013-21 от 01.02.2021), однако ответа на данные требования не последовало.

Доказательств внесения денежных средств в погашение суммы займа с начисленными процентами после получения требований займодавца суду не представлено.

Как ранее указывалось судом, по состоянию на 18.01.2021 задолженность ООО «Картель» перед займодавцем по договору займа составила 13 270 983,95 руб., из которых основной долг - 10 000 000 руб., начисленные проценты - 907 123,29 руб., неустойка в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и начисленных процентов в соответствии с требованием о досрочном погашении - 2 363 860,66 руб.

Кроме того, п.2.3 каждого из договоров поручительства предусмотрено, что в случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему договору, требования кредитора должны быть исполнены поручителем в срок, указанный в требовании. В случае несоблюдения сроков, указанных в настоящем пункте договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 2% годовых от суммы, подлежащей оплате в соответствии с направленным требованием за каждый день просрочки.

Исковое требование о взыскании неустойки, предусмотренной данным пунктом договора, заявлено к поручителю ФИО1

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, 24.11.2020 поручителю ФИО1 направлено требование о погашении суммы долга в размере 762 081,97 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения требования.

Данное требование прибыло в место вручения по адресу ФИО1 01.12.2020. В связи с чем, истцом при обращении в суд размер предусмотренной договором неустойки поручителя ФИО1 за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 определён в сумме 1 917,67 руб.

В заявлении о дополнении изначально заявленных исковых требований истец также просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Картель» и ООО «Кристалл» проценты за пользование суммой займа по день вынесения решения суда и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по день вынесения решения суда.

Поскольку доказательств возврата суммы займа полностью либо в части ко дню принятия судом решения со стороны ответчиков не представлено, за период с 19.01.2021 по 06.09.2021 (231 день) подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2 658 082,19 руб., исходя из расчёта: 10 000 000 руб. х 231 день/365 дней в году х 42% годовых.

Размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за тот же период составляет 11 550 000 руб., исходя из расчёта: 10 000 000 руб. х 231 дней х 0,5% в день.

Расчет задолженности произведён в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими закону. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку заёмщиком по заключённому с КПК «Тверской Капитал» договору займа является юридическое лицо ООО «Картель», осуществляющее согласно выписке из ЕГРЮЛ предпринимательскую деятельность, разрешение вопроса о наличии оснований для уменьшения начисленной договорной неустойки допускается при заявлении соответствующего ходатайства.

Со стороны ответчиков ходатайств об уменьшении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств не заявлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчиков неустойки суд не усматривает.

Кроме того, между КПК «Тверской Капитал» и ООО «Картель» в обеспечение надлежащего исполнения условий ранее указанного договора займа 10.09.2020 заключен договор залога №, а 03.12.2020 - договор залога №29, в соответствии с которыми в залог переданы транспортные средства: трактор промышленный «БЕЛАРУС-82.1», год производства 2018, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №, модель, номер двигателя №, цвет машины синий, регистрационный знак код региона <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа (организации), осуществившего регистрацию машины Гостехнадзор города Москвы, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления 2018, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ; VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, год изготовления 2017, № двигателя №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

Залог объектов TOYOTA Camry и Трактора промышленный «БЕЛАРУС-82.1» учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 19.11.2020).

Залог объекта VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 03.12.2020).

30.03.2021 между КПК «Тверской Капитал» (цедент) и ООО «Фэирдип Финанс» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Картель» по договору займа №35 от 26.08.2020: требование по получению основной суммы долга в размере 10 000 000 рублей, требование по получению процентов, требование по получению неустойки. К цессионарию также одновременно с переходом требований по договору займа переходят права по договору поручительства №15 от 26.08.2020, договору поручительства №28 от 25.12.2020, договору залога №31 от 10.09.2020 и по договору залога №29 от 03.12.2020, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, а также требования к поручителям должника по получению неустойки по договору поручительства №15 от 26.08.2020, по договору поручительства №28 от 25.12.2020.

Цедент уведомил цессионария, что в Центральный районный суд г.Твери подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1, ООО «Картель», ООО «Кристалл» (п.1.1 договора).

В силу п.1.3 договора в соответствии с условиями договора займа цедент вправе уступить свои права по договору займа третьим лицам.

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку, указанную в п.2 договора, в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (п.2.2).

Согласно п.п.3.1, 7.1 договора требование переходит к цессионарию в момент заключения договора. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

05.04.2021 между ООО «Фэирдип Финанс» (цедент) и ООО «Бизнес Навигатор» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Картель» по договору займа №35 от 26.08.2020: требование по получению основной суммы долга в размере 10 000 000 рублей, требование по получению процентов, требование по получению неустойки.

К цессионарию также одновременно с переходом требований по договору займа переходят права по договору поручительства №15 от 26.08.2020, договору поручительства №28 от 25.12.2020, договору залога №31 от 10.09.2020 и по договору залога №29 от 03.12.2020, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, а также требования к поручителям должника по получению неустойки по договору поручительства №15 от 26.08.2020, по договору поручительства №28 от 25.12.2020.

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку, указанную в п.2 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (п.2.2).

07.04.2021 между ООО «Фэирдип Финанс» и ООО «Бизнес Навигатор» подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 05.04.2021.

Спорное правоотношение носит имущественный характер, поэтому допускает правопреемство.

Как установлено при рассмотрении дела, по состоянию на дату рассмотрения дела кредитором по требованию денежного долга по настоящему делу является ООО «Бизнес Навигатор», а первоначальный кредитор КПК «Тверской Капитал» выбыл из обязательства.

В связи с изложенным, судом удовлетворено заявление представителя ООО «Бизнес Навигатор» и представителя КПК «Тверской капитал» о процессуальном правопреемстве и замене стороны истца КПК «Тверской капитал» на его правопреемника ООО «Бизнес Навигатор» по требованиям о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа №3 от 26.08.2020, заключённому между КПК «Тверской капитал» и ООО «Картель», по договорам поручительства №15 от 26.08.2020 и №28 от 25.12.2020, заключённым между КПК «Тверской капитал» и ФИО1, КПК «Тверской капитал» и ООО «Кристалл», по договорам залога №21 от 10.09.2020 и №29 от 03.12.2020, заключённым между КПК «Тверской капитал» и ООО «Картель».

Согласно данным Гостехнадзора города Москвы, по состоянию на 30.03.2021 собственником трактора промышленного «БЕЛАРУС-82.1», год производства 2018, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) 82103022 является ООО «Картель».

Как следует из сведений, представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, собственником транспортного средства TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на 12.08.2021 является ФИО3 с 25.07.2021; собственником VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, идентификационный номер (VIN) № является ООО «Картель».

В силу п.4.1 каждого из договоров залога, в случае нарушения залогодателем каких-либо условий настоящих договоров или нарушения заемщиком договора займа, залогодержатель получает удовлетворение своих требований за счёт обращения взыскания на предмет залога и его реализации, либо других действий по усмотрению залогодержателя. Стороны устанавливают, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных в материалы дела договоров залога следует, что стороны согласовали залоговую стоимость предметов залога. Так, залоговая стоимость трактора промышленного «БЕЛАРУС-82.1» регистрационный знак код региона № в силу договора залога №21 от 10.09.2020 и приложения №1 к договору составляет 1 259 190 руб.; залоговая стоимость транспортного средства TOYOTA Саmrу, государственный регистрационный знак № силу договора залога №21 от 10.09.2020 и приложения №1 к договору составляет 1 235 254 руб.; залоговая стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE в силу договора залога №29 от 03.12.2020 и приложения №1 к договору составляет 999 500 руб.

Доказательств иного размера стоимости заложенного имущества суду сторонами не представлено.

Как установлено судом при рассмотрении дела, нарушения условий договора займа в части своевременного внесения платежей в погашение задолженности, допущены со стороны заёмщика.

Исходя из периода образования задолженности и её размера, оснований для вывода о незначительности допущенного заёмщиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, у суда не имеется. Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, доказательства изменения стоимости транспортных средств не представлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что переданное в залог залогодателем ООО «Картель» транспортное средство TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, было отчуждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

При этом, исходя из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данное транспортное средство, помимо нахождения в залоге у КПК «Тверской Капитал», передавалось ООО «Картель» в залог залогодержателю ООО «Микрофинансовая компания «Фордевинд».

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в части транспортного средства TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, является собственник данного автомобиля на дату рассмотрения дела – ФИО3. Транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 2.2.5 договора залога №21 от 10.09.2020 предусмотрено, что залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога.

Согласия на реализацию заложенного имущества КПК «Тверской Капитал», а впоследствии - ООО «Бизнес Навигатор» не давали. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Право залога в силу ст.353 ГК РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Исходя из указанных положений закона, отчуждение заложенного имущества заемщиком не прекращает залога и не препятствует обращению по требованию залогодержателя взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Редакция ст.352 ГК РФ неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст.339.1 ГК РФ.

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Содержащееся в п.4 ст.339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залог движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Согласно ст.339.1 ГК РФ регистрация уведомления о залоге создает неопровержимую презумпцию осведомленности третьих лиц о залоге.

В силу требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено при рассмотрении дела, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, находящемся в свободном доступе, произведена регистрация уведомления о залоге в отношении спорного транспортного средства, что свидетельствует о том, что на момент приобретения автомобиля ФИО2, а впоследствии ФИО3, данные лица имели возможность получить сведения о нахождении автомобиля в залоге.

В связи с изложенным, оснований полагать залог транспортного средства TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) № прекратившимся, у суда отсутствуют.

Таким образом, установленных законом препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество при рассмотрении дела не установлено.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В связи с изложенным, у суда при принятии решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости данного предмета залога.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Бизнес Навигатор» о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ООО «Картель», ООО «Кристалл», ФИО1 суммы основного долга по договору займа №35 от 26.08.2020 в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2020 по 06.09.2021 в размере 3 565 205 руб. 48 коп. (907 123,29 руб. + 2 658 082,19 руб.), неустойки в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 в размере 2 363 860 руб. 66 коп., неустойки в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга за период с 19.01.2021 по 06.09.2021 в размере 11 550 000 руб.; взыскании в пользу ООО «Бизнес Навигатор» с ФИО1 неустойки, предусмотренной п.2.3 договора поручительства №15 от 26.08.2020, за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 в сумме 1 917 руб. 67 коп.; обращении взыскания на принадлежащее ООО «Картель» и ФИО3 заявленное в иске движимое имущество подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку ответчик ФИО2 на дату рассмотрения дела не является собственником транспортного средства TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к ней исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 66000 руб. по платёжному поручению №126 от 09.02.2021.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ООО «Картель», ООО «Кристалл», ФИО1 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, определённые в соответствии со ст.333.19 НК РФ, по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, о взыскании денежных средств в размере 60000 руб.

Кроме того, с ответчиков ООО «Картель», ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины по удовлетворённому к ним требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 6000 руб. в равных долях, или по 3000 руб. с каждого из данных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Картель», обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» (ОГРН <***>) в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Картель» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>), ФИО1 сумму основного долга по договору займа №35 от 26.08.2020 в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2020 по 06.09.2021 в размере 3 565 205 руб. 48 коп., неустойку в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 в размере 2 363 860 руб. 66 коп., неустойку в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга за период с 19.01.2021 по 06.09.2021 в размере 11 550 000 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» (ОГРН <***>) с ФИО1 неустойку, предусмотренную п.2.3 договора поручительства №15 от 26.08.2020, за период с 04.12.2020 по 18.01.2021 в сумме 1 917 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Картель» (ОГРН <***>) имущество:

- трактор промышленный «БЕЛАРУС-82.1», год производства 2018, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №, модель, номер двигателя №, цвет машины синий, регистрационный знак код региона №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа (организации), осуществившего регистрацию машины Гостехнадзор города Москвы, свидетельство о регистрации серия <данные изъяты>, паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- транспортное средство VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, год изготовления 2017, № двигателя №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №,

определив способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления 2018, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый, государственный регистрационный знак № (прежний г.р.з №),

определив способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» (ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Картель» (ОГРН <***>), ФИО3 понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3000 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 13.09.2021.

Дело №2-601/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-001073-49)