Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

<адрес> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО6 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить <адрес>компьютерное оборудование, истец обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и сроки, указанные в договоре.

На основании п. 3.4 договора покупатель при заключении договора, оплачивает 50% стоимости товара в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец вышеуказанную сумму оплатил, однако, товар ответчиком поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о намерении расторгнуть договор по факту нарушения ответчиком п. 8.3 договора (неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров), а также с просьбой вернуть предварительную оплату и неустойку. Претензия была направлена на фактический адрес ответчика, указанный в договоре. ФИО1 прекратил действие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. в момент течения срока для ответа на претензию, т.е. претензия была направлена до момента прекращения ответчиком действия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ. претензия также быланаправлена на электронную почту ответчика, однако данные требования были оставлены без ответа и удовлетворения.

Начиная со дня, когда ответчик обязан был поставить товар и со дня направления истцом претензии, прошло 56 календарных дней. До настоящего времени обязательства по договору ФИО1 не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты до договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении спросит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, представителя не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> и ФИО7 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить <адрес> компьютерное оборудование, истец обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и сроки, указанные в договоре.

По условиям договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателю в обусловленный договором срок компьютерное оборудование, а покупатель – принять и оплатить.

В соответствии с п. 6.1. договора поставщик обязуется поставить товар покупателю согласно спецификации, в срок до 15 рабочих дней, со дня 50 % оплаты покупателем.

На основании п. 3.4. договора покупатель при заключении договора, оплачивает 50% стоимости товара в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 10.2. договора претензия направляется по электронной почте, одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте. Срок для ответа на претензию – 14 календарных дней со дня ее получения.

Судом установлено, что компьютерное оборудование ответчиком в установленный договором срок не поставлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о намерении расторгнуть договор по факту нарушения ответчиком п. 8.3 договора (неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров), а также с просьбой вернуть предварительную оплату и неустойку. Претензия была направлена на фактический адрес ответчика, указанный в договоре. ФИО1 прекратил действие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в момент течения срока для ответа на претензию, т.е. претензия была направлена до момента прекращения ответчиком действия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ. претензия также была направлена на электронную почту ответчика, однако данные требования были оставлены без ответа и удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства.

Исходя из требований п. 10.4. договора в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки.

Стоимость товара <данные изъяты>., сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размере процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (15 дней) в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным при определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами руководствоваться данным расчетом.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <адрес> к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<адрес> сумму предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку поставки товара в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.