Канский городской суд Красноярского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-602/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 марта 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Гаврилица В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.
Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц состоит ФИО1. В 2009 году ФИО1 был получен доход в денежной форме, в общей сумме 1 861 200,00 руб. Налоговая декларация, согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 в налоговый орган не представлялась. Налоговым агентом Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТИНВЕСТ ПЛЮС» в налоговую инспекцию по месту своего учета была предоставлена справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) в электронном виде, согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 241 956,00 руб. Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТИНВЕСТ ПЛЮС» уведомило о невозможности удержать указанную сумму налога на доходы физических лиц полученного ФИО1 (письмо ООО «Монолитинвенст Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в приложении). Согласно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитинвест плюс» подарило на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: , стоимостью 1861200,00 руб., ФИО1 (ответ ООО «Монолитинвентс Плюс» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении). Льгот предусмотренных ст. 217 НК РФ налогоплательщик не имеет. В связи с тем, что налогоплательщик не имеет права на имущественный вычет, налоговая база по налогу на доходы физических лиц в результате составила: Общая сумма дохода - 1 861 200,00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: 241 956,00 руб. = 1 861 200,00 руб. х 0,13 %
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 241 956,00 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. Так как ФИО1 в установленный законодательством срок не произвел уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г., налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ отправил налогоплательщику по адресу места регистрации заказным письмом с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Изменений в отношении места регистрации не поступало. До настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 241 956,00 руб. Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц – в размере 241956 рублей, пени на несвоевременную уплату налога в размере – 1500,15 руб.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные лица являются налоговыми агентами.
Согласно п. 2 ст. 226 исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 Налогового кодекса РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, в качестве налогоплательщика налога на доходы физических лиц в налоговой инспекции состоит ФИО1. В 2009 году ФИО1 был получен доход в денежной форме, в общей сумме 1 861 200,00 руб. Налоговая декларация, согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 в налоговый орган не представлялась. Налоговым агентом Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТИНВЕСТ ПЛЮС» в налоговую инспекцию по месту своего учета была предоставлена справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) в электронном виде, согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 241956,00 руб. Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТИНВЕСТ ПЛЮС» уведомило о невозможности удержать указанную сумму налога на доходы физических лиц полученного ФИО1 (письмо ООО «Монолитинвенст Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в приложении). Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитинвест плюс» подарило на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: , стоимостью 1861200,00 руб., ФИО1 (ответ ООО «Монолитинвентс Плюс» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении). Льгот предусмотренных ст. 217 НК РФ налогоплательщик не имеет. В связи с тем, что налогоплательщик не имеет права на имущественный вычет, налоговая база по налогу на доходы физических лиц в результате составила: Общая сумма дохода - 1861 200,00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: 241 956,00 руб. = 1 861 200,00 руб. х 0,13 %
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 241 956,00 руб, что проверено судом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. Так как ФИО1 в установленный законодательством срок не произвел уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г., налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ отправил налогоплательщику по адресу места регистрации заказным письмом с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 241 956,00 руб. Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 не уплатил сумму налога, подлежащую уплате, следует взыскать с него данную сумму налога, а также пеню за несвоевременную уплату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить: взыскать с ФИО1 сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2009г. в размере 241956,00 рублей (двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей), пени в размере 1500, 15 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) 15 коп.
Данную сумму перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210102021011000110 (налог), 18210102021012000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН <***>, р./счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКАТО 04420000000).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5634 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.