Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Алексееву И.Г. о взыскании задолженности по единому минимальному налогу, У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Алексееву И.Г. о взыскании задолженности по единому минимальному налогу в сумме ...... руб.. В обосновании требований указала, что Алексеев И.Г. является плательщиком единого минимального налога в связи с тем, что им осуществлялась предпринимательская деятельность в период с 15.06.1999г. по 18.07.2005г. За ним образовалась задолженность по налогу в общей сумме ...... руб. в результате неуплаты налога по сроку 30.04.2004г. Требованиями №№ 10891, 11473, 14657, 15727, 17128, 17761, 18569, 26390, 28470 ответчику было предложено оплатить задолженность по налогу, однако требование инспекции осталось без удовлетворения. В отношении остальной задолженности в сумме ...... руб. меры принудительного взыскания МИФНС №10 не предпринимались.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Алексеев И.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от 02.02.2012г. №35 Алексеев И.Г. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ №76 от 23.06.2003г.

Из материалов дела следует, что в адрес Алексеева И.Г. выставлялись требования по уплате задолженности по налогам в размере 55397 руб. 88 коп.:

- требование №10891 от 21.12.2004г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 31.12.2004г., то есть с 01.01.2005г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока;

- требование №14657 от 28.02.2005г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 10.03.2005г., то есть с 11.03.2005г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока;

- требование №18569 от 14.05.2005г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 24.05.2005г., то есть с 25.05.2005г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока;

- требование №28470 от 06.09.2005г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 16.09.2005г., то есть с 17.09.2005г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока;

- требование №11473 от 11.05.2006г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 21.05.2006г., то есть с 22.05.2006г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока;

- требование №15727 от 16.08.2006г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 24.08.2006г., то есть с 25.08.2006г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока;

- требование №17128 от 07.11.2006г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 17.11.2006г., то есть с 18.11.2006г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока,

- требование №17761 от 20.11.2006г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 30.11.2006г., то есть с 01.12.2006г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока,

- требование №26390 от 19.12.2006г. на сумму ...... руб. со сроком исполнения до 29.12.2006г., то есть с 30.12.2006г. начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился 16.02.2012г., то есть по истечении шестимесячного срока.

В отношении остальной заявленной к взысканию суммы в размере ...... руб. ...... коп. МИФНС № 10 никаких документов не представила.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не предоставлено никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании налога и пени. Довод истца о том, что ранее МИФНС №10 не обращалась в суд в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной оплате, суд находит необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования МИФНС №10 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Алексееву И.Г. о взыскании задолженности по единому минимальному налогу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В.Диденко