Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сантас» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя, обращении взыскания и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.07г. по делу №А12-11737/07-С62 было присуждено ко взысканию с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 2 000 рублей в счет возмещения понесенных ООО «Сантас» судебных расходов в первой инстанции.

На данное решение ИП ФИО3 подала апелляционную жалобу, которую Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановлением от 21.02.08г. оставил без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.07г. без изменения.

Кроме того, Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановлением от 21.02.08г. по делу №А12-11737/07-С62 дополнительно присудил взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 10 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных ООО «Сантас» во второй инстанции.

Кассационную жалобу ИП ФИО3 на выше указанные судебные акты арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.06.08г. оставил без удовлетворения, а решения первой и второй инстанций по делу №А12-11737/07-С62 без изменений.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.09г. по делу №А12-16697/2009 было присуждено взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 10 000 рублей в счет возмещения понесенных ООО «Сантас» судебных расходов в первой инстанции.

На решение от 15.10.09г. ИП ФИО3 подала апелляционную жалобу, производство по которой Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд определением от 14.12.09г. прекратил в связи со смертью ИП ФИО3

Вступившими в законную силу судебными актами всего было решено взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «Сантас» 22 000 рублей.

Выше перечисленные обязательства перед ООО «Сантас» ИП ФИО3 при жизни не исполнила.

Ответчик ФИО1 принял в собственность в качестве наследственного имущества после смерти ФИО3 киоск по торговле цветами, следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ с него как с наследника должен быть взыскан долг ФИО4 в сумме 22 000 рублей.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сантас» 22 000 рублей и обратить взыскание на киоск по продаже цветов, расположенный по адресу: того, возмещению подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца - ООО «Сантас» по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований истца, обоснований своих возражений суду не дал. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями материалов наследственного дела.

При жизни ФИО3 не исполнила обязательство перед ООО «Сантас» на сумму долга 22 000 рублей, который был присужден ко взысканию с неё в пользу истца решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.07г. в размере 2 000 рублей (л.д. 5-10), постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.02.08г. в размере 10 000 рублей (л.д. 11- 18) и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.09г. в размере 10 000 рублей (л.д. 22-27).

Наследником по закону к имуществу умершей ФИО3 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.06.2010 года, в соответствии с которым он является наследником имущества в виде 1/ 4 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО3 требования истца о взыскании долга наследодателя являются законными и обоснованными.

Вместе с тем суд считает необходимым в иске ООО «Сантас» об обращении взыскания на киоск по продаже цветов отказать, поскольку таковое требование не предусмотрено действующим законодательством в конкретном случае.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 860 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции следует, что истцом было затрачено на оплату услуг представителя 15 000 рублей (л.д. 46) и именно эту сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сантас» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя, обращении взыскания и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сантас» долг наследодателя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 860 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 37 860 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО « Сантас» к ФИО1 об обращении взыскания на киоск по продаже цветов, рассоложенный по адресу : - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья- М.Ю. Хромова