Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова В. М. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.М. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании по соглашению № 000044893 взноса 433000 руб, процентов 131126,95 руб, по соглашению № 000045059 взноса 36904 руб, процентов 15366,96 руб, по соглашению № 000045023 взноса 111114, процентов 50547, по тем основаниям, что 30.01.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевых взносов на 6, 3 и 30 месяцев, внесены денежные средства в кассу ответчика; поскольку ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов и возврату взносов, 08.09.2017 направлено заявление о расторжении соглашений и возврате взносов с процентами, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Кононов В.М. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000044893, № 000045059, № 000045023 от 30.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения № 000044893 об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 месяцев, по соглашению № 000045059 сумма передается на 3 месяца, 25.05.2016 срок соглашения продлен на 12 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия, по соглашению № 000045023 сумма передается на 30 месяцев без продления срока.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, по соглашению № 000044893 – 18% годовых ежемесячно, по соглашению № 000045059 - 24,75% годовых по окончании срока действия договора, по соглашению № 000045023 – 28,9% ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000044893, № 000045059, № 000045023 от 30.01.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на срок 6, 3, 12 и 30 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000044893, № 000045059, № 000045023 от 30.01.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 30.10.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

08.09.2017 истец письменно заявил о возврате всех денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время только в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится более 1200 гражданских дел по искам к КНПО «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, по более чем 800 делам уже вынесены решения об удовлетворении исков. Следовательно, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа.

Согласно статье 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов в соответствии со статьями 811, 813, 814 ГК РФ.

Поскольку обязанность по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа ответчик не исполнял, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа, истец реализовал свое право на предъявление требования о досрочном возврате займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по соглашению № 000044893 взноса 433000 руб, процентов 131126,95 руб, по соглашению № 000045059 взноса 36904 руб, процентов 15366,96 руб, по соглашению № 000045023 взноса 111114, процентов 50547, в связи с существенным нарушением условий, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 10982 руб, а всего с ответчика взыскивается 789040 руб 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Кононова В. М. по соглашениям об участии в хозяйственной деятельности от 30.01.2016 № 000044893 взнос 433000 руб, проценты 131126,95 руб, по соглашению № 000045059 взнос 36904 руб, проценты 15366,96 руб, по соглашению № 000045023 взнос 111114, проценты 50547 руб, госпошлину 10982 руб, а всего 789040 руб 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.