Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ООО «СИМ» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2015 г. ООО «СИМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сума неосновательного обогащения сложилась из невозвращенных ФИО2 денежных средств на расчетный счет должника, вытекающих из установленной выдачи денежных средств с расчетного счета должника руководителю ООО «СИМ» ФИО2: по договору беспроцентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 588 000 руб., из них возвращено 403 500 руб.; по договору беспроцентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 32 000 руб.; по договору беспроцентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 1 885 000 руб., из них возвращено 415 510 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 685 990 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СИМ» ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Суду пояснила, что налоговые органы, при просмотре расчетных листов, посчитали, что долги есть. Деньги прошли как возврат по кассовой книге. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства сданы на расчетный счет, что подтверждается выписками банка. Сначала ФИО2 положил денежные средства в кассу,, затем они перешли на расчетный счет. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств с расчетного счета. Истец никаких действий по обращению к ответчику по взысканию задолженности не принимал. ООО «СИМ» передавало денежные средства ответчику в форме займа. С требованием о возврате займа ФИО1 к ответчику не обращалась. Задолженность на дату подачи иска у ответчика отсутствовала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2015 г. ООО «СИМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 652 400 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно приходных кассовых ордеров: {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 69 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 30 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 160 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 15 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 243 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 37 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 6 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 122 000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} денежная сумма в размере 683 500 руб. возвращена на счет ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 609 900 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно приходных кассовых ордеров: {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 54 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 106 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 250 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 22 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 10 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 12 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 86 000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} денежная сумма в размере 632 800 руб. возвращена на счет ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 8 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно бухгалтерской справки {Номер изъят} от {Дата изъята} произошел перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 8 000 руб.{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}.0, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 1 955 093,89 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно приходных кассовых ордеров: {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 1 100 883,89 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 205 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 3 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 41 510 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 33 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 1 300 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 107 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 62 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 7 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 10 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 35 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 3 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 12 050 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 11 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 13 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 58 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 600 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 6 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 199 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 3 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 1 600 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 19 200 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 40 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от ФИО2 в счет возврата займа принята сумма в размере 1 450 руб.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что по договору денежного займа {Номер изъят}.0 от {Дата изъята} денежная сумма в размере 1 975 093,89 руб. возвращена на счет ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 32 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно бухгалтерской справки {Номер изъят} от {Дата изъята} произошел перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 20 000 руб., с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 12 000 руб.

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 9 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно бухгалтерской справки {Номер изъят} от {Дата изъята} произошел перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 6 100 руб., а также перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 2 900 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Следовательно, обратившись с вышеуказанным иском, истец должен был доказать факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, его размер.

Ответчиком в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, бухгалтерская справка, оборотно-сальдовые ведомости, подтверждающие отсутствие долга у ответчика по указанным договорам денежного займа перед истцом. Вышеуказанные доказательства в суде не оспорены, напротив, конкурсным управляющим подтверждено поступление денежных средств в кассу и на расчетный счет.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 103 ГПК, с учетом положений ч. 2 ст. 333.20 НК РФ с ООО «СИМ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Конкурсному управляющему ООО «СИМ» ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ООО «СИМ» в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2016 года.

Судья О.П.Бронникова