Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «СИМ» Нечаевой Л. Н. к Гореву А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «СИМ» Нечаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Гореву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2015 г. ООО «СИМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Л.Н. Сума неосновательного обогащения сложилась из невозвращенных Горевым А.В. денежных средств на расчетный счет должника, вытекающих из установленной выдачи денежных средств с расчетного счета должника руководителю ООО «СИМ» Гореву А.В.: по договору беспроцентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 588 000 руб., из них возвращено 403 500 руб.; по договору беспроцентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 32 000 руб.; по договору беспроцентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 1 885 000 руб., из них возвращено 415 510 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 685 990 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СИМ» Нечаева Л.Н. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Суду пояснила, что налоговые органы, при просмотре расчетных листов, посчитали, что долги есть. Деньги прошли как возврат по кассовой книге. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Горев А.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шмуговец А.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства сданы на расчетный счет, что подтверждается выписками банка. Сначала Горев А.В. положил денежные средства в кассу,, затем они перешли на расчетный счет. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств с расчетного счета. Истец никаких действий по обращению к ответчику по взысканию задолженности не принимал. ООО «СИМ» передавало денежные средства ответчику в форме займа. С требованием о возврате займа Нечаева Л.Н. к ответчику не обращалась. Задолженность на дату подачи иска у ответчика отсутствовала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2015 г. ООО «СИМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Л.Н.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Горев А.В. является учредителем ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 652 400 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно приходных кассовых ордеров: {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 69 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 30 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 160 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 15 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 243 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 37 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 6 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 122 000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} денежная сумма в размере 683 500 руб. возвращена на счет ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 609 900 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно приходных кассовых ордеров: {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 54 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 106 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 250 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 22 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 10 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 12 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 86 000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что по договору денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята} денежная сумма в размере 632 800 руб. возвращена на счет ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 8 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно бухгалтерской справки {Номер изъят} от {Дата изъята} произошел перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 8 000 руб.{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}.0, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 1 955 093,89 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно приходных кассовых ордеров: {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 1 100 883,89 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 205 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 3 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 41 510 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 33 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 1 300 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 107 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 62 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 7 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 10 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 35 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 3 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 12 050 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 11 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 13 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 58 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 600 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 6 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 199 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 3 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 1 600 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 19 200 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 40 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} от Горева А.В. в счет возврата займа принята сумма в размере 1 450 руб.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что по договору денежного займа {Номер изъят}.0 от {Дата изъята} денежная сумма в размере 1 975 093,89 руб. возвращена на счет ООО «СИМ».

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 32 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно бухгалтерской справки {Номер изъят} от {Дата изъята} произошел перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 20 000 руб., с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 12 000 руб.

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «СИМ» и Горевым А.В. был заключен договор денежного займа {Номер изъят}, согласно которого ООО «СИМ» передает заемщику заем в размере 9 000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно бухгалтерской справки {Номер изъят} от {Дата изъята} произошел перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 6 100 руб., а также перенос переплаты с договора {Номер изъят} от {Дата изъята} на договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 2 900 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Следовательно, обратившись с вышеуказанным иском, истец должен был доказать факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, его размер.

Ответчиком в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, бухгалтерская справка, оборотно-сальдовые ведомости, подтверждающие отсутствие долга у ответчика по указанным договорам денежного займа перед истцом. Вышеуказанные доказательства в суде не оспорены, напротив, конкурсным управляющим подтверждено поступление денежных средств в кассу и на расчетный счет.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 103 ГПК, с учетом положений ч. 2 ст. 333.20 НК РФ с ООО «СИМ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Конкурсному управляющему ООО «СИМ» Нечаевой Л. Н. в иске к Гореву А. В. о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ООО «СИМ» в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2016 года.

Судья О.П.Бронникова