Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что приказом от 17.12.2004 № 195п Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации наградило ее почетной грамотой за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса. Вместе с тем в фамилии заявителя, указанной в почетной грамоте, допущена опечатка: вместо «Карякину» указано «Корякину».

На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности грамоты за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса ФИО1

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Пояснила, что установление факта принадлежности почетной грамоты необходимо для реализации права на присвоение звания «Ветеран труда».

Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Свердловский завод строительных материалов».

Заинтересованные лица Министерство энергетики Российской Федерации, ООО «Свердловский завод строительных материалов», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании приказа Минпромэнерго России от 17.12.2004 № 195п присвоены почетные звания, награждены почетной грамотой Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и объявлена благодарность особо отличившимся работникам согласно приложениям. В частности, за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса награждена почетной грамотой ФИО1 – главный бухгалтер «Свердловский завод строительных материалов» (л.д. 9-11).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что *** она принята в порядке перевода на работу в <***> и *** назначена <***> данной организации. В разделе сведений о поощрениях имеется запись о награждении почетной грамотой Минпромэнерго России за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса на основании приказа от 17.12.2004 № 195п (л.д. 13-14).

Таким образом, судом установлено, что в период работы в <***> заявитель ФИО1 награждена почетной грамотой Минпромэнерго России за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса, однако в указанной почетной грамоте фамилия заявителя указана как «Корякина» вместо верной «Карякина».

Учитывая, что материалами дела подтверждена допущенная в почетной грамоте опечатка в части указания фамилии награжденного лица, а заинтересованными лицами не заявлено спора о праве, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности почетной грамоты – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 почетной грамоты Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса (приказ от 17.12.2004 № 195п).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Подгорная