Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республики Адыгея к Стрелкову Е.В. о возмещении стоимости имущественного вреда, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республики Адыгея обратилось в суд с иском к Стрелкову Е.В. о взыскании суммы нанесённого материального ущерба в размере 177 028 рублей 38 копеек.

При этом истец сослался на то, что в период с 27.06.2005г. по 25.07.2011г. ответчик проходил государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, замещал должности <данные изъяты> отдела надзора в области карантина растений Управления; <данные изъяты> отдела надзора в области карантина растений Управления; <данные изъяты> отдела надзора в области карантина Управления; <данные изъяты> отдела внутреннего карантина растений; <данные изъяты> отдела внутреннего карантина растений Управления. 25.07.2011, в последний рабочий день Е.В.Стрелкова, в соответствии с Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34-н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» отделом бухгалтерского учёта и отчётности Управления была проведена инвентаризация закреплённого за Е.В.Стрелковым имущества, в результате которой была выявлена недостача имущества в количестве 92 единиц. Наступление полной материальной ответственности Е.В. Стрелкова подтверждается договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.06.2005г. и 19.03.2008г., заключёнными между истцом и ответчиком. Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, Управление вынуждено было обратиться в суд.

В судебном заседании представители истцов просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 27.06.2005г. по 25.07.2011г. Стрелков Е.В. (далее - ответчик) проходил государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - Управление), замещал должности <данные изъяты> отдела надзора в области карантина растений Управления; <данные изъяты> отдела надзора в области карантина растений Управления; <данные изъяты> отдела надзора в области карантина Управления; <данные изъяты> отдела внутреннего карантина растений; <данные изъяты> отдела внутреннего карантина растений Управления.?

Согласно приказу Управления от 25.07.2011г. №-л «Об увольнении Е.В.Стрелкова» ответчик освобождён от замещаемой должности государственной гражданской службы и уволен с должности <данные изъяты> отдела внутреннего карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, по инициативе гражданского служащего, пункт 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», 25 июля 2011 года.

25.07.2011, в последний рабочий день Е.В.Стрелкова, в соответствии с Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34-н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» отделом бухгалтерского учёта и отчётности Управления была проведена инвентаризация закреплённого за Е.В.Стрелковым имущества, в результате которой была выявлена недостача имущества в количестве 92 единиц, а именно:

№ п/п

Наименование

Единица измерения

Кол-во

стоимость 1 объекта учета

Кресло офисное 480*450*1180 темно-синий

шт

3728,81

Микроскопы

шт

9021,00

Мини-сервер Core 2 DUO Е6700 комплект

шт

35633,52

Многофункциональное устройство HP LJ 3055 копиров.аппар.

шт

14103,89

Системный блок Celeron D 2/8 GHz

шт

11252,12

Системный блок Celeron D 2/8 GHz

шт

11252,12

Шкаф книжный со стеклом 770*400*2000

шт

4120,00

ADSL-модем D-Link DSL- 2500U/RU,RJ-45

шт

1150,00

Источник бесперебойного питания Bask

шт

1919,58

Калькулятор наст-Citizen 888 12 разрядный

шт

356,00

Калькулятор HacT.STAFF STF-1612 метал.корп.дисп.12 разрядный

шт

228,00

Калькулятор наст-STAFF STF-1612 метал.корп.дисп.12 разрядный

шт

228,00

Калькулятор HacT.STAFF STF-1612

шт

228,00

Калькулятор HacT.Citizen 14 разрядный двойное питание

шт

408,00

Калькулятор HacT.Citizen 14 разрядный двойное питание

шт

408,00

Калькулятор HacT.STAFF STF-888- 14

шт

288,00

Кресло "Метро"

шт

2178,60

Кресло "Регал С-11"

шт

1456,00

Модем внешний D-Link DFM-562E

шт

968,03

Модем внешний D-Link DFM-562E

шт

968,03

Огнетушитель порошковый ОП-

2(з)

шт

210,00

Принтер Samsung ML-2015

шт

2322,03

Сканер Canon Lide 25

шт

2033,90

Стул-кресло офисный "Престиж"

шт

1350,00

Стул-кресло офисный "Престиж"

шт

1350,00

Стул для персонала серый

шт

1221,10

Стул для посетителей 545*425*820,серый

шт

771,18

Стул для посетителей 545*425*820, серый

шт

771,18

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Стул для посетителей серый

399,15

Стул для посетителей серый

шт

399,15

Телефон Panasonik KX*TS 2362(LGD, цифровой портал)

шт

1225,00

Телефон Samsyng 203

шт

465,00

Тумба подкатная на 3 ящика орех 44*45*58

шт

2201,68

Флеш-накопитель USB 4 GB

шт

886,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

633,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

390,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

390,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

390,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

390,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

390,00

Флеш-накопитель USB 2 GB

шт

390,00

Флеш-накопитель USB 4 GB

шт

1662,00

Флеш-накопитель USB 4 GB

шт

1662,00

Флеш-накопитель USB 4 GB

шт

1662,00

Флеш-накопитель USB 4 GB

шт

1662,00

Электропечь

шт

1592,00

Дисковод HDD 3.5"320 GB LaCie Desktop Hard Drive USB 2/0

шт

3404,00

Жилет водонепроницаемый

шт

463,82

Клавиатура Genius КВ-06 и мышь MS3662

шт

152,54

Коммутатор D-Link DES-1008D/E

шт

664,42

Модем ADSL D-Link

шт

661,02

Монитор LGD 17" ASUS MM17TE

шт

4576,28

Монитор LGD 17" ASUS MM17TE

шт

4576,28

Монитор LGD 17L1753TPR-SF

шт

6067,80

Мышь Genius NetScroll 110,USB

шт

230,81

Мышь QbiQ MS 3389 siver, PS/2

шт

96,00

Сетевой фильтр

108,33

Сетевой фильтр Surge Protector, 5м

шт

470,00

Сетевой фильтр Sven, 5м

шт

120,00

Системный блок C-D336 2800MHz/MB Elite Group Р4М800- M7/DDRx256mh

шт

7842,38

Флеш-дисковод USB

шт

262,71

Флеш-карта 256 MB

шт

455,50

Всего на общую сумму 177 028 руб. 38 коп.

Факт получения Е.В.Стрелковым вышеуказанного имущества подтверждается:

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 27.05.2008

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 25.10.2007

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 30.05.2008

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 18.06.2008- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 08.08.2008

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 08.08.2008

-'Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 30.10.2008

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 26.12.2008

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 26.01.2008

- Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от 01.12.2010

- Требование-накладная № от 20.11.2009

- Требование-накладная № от 20.08.2009

- Требование-накладная № от 26.12.2008

- Требование-накладная № от 10.05.2007

- Требование-накладная № от 24.04.2008

- Требование-накладная № от -. -. 2009

- Требование-накладная № от 27.05.2008

- Требование-накладная № от 30.05.2008

- Требование-накладная № от 02.07.2009

- Требование-накладная № от 20.08.2009

- Требование-накладная № от 15.04.2008

- Требование-накладная № от 21.05.2008

- Акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № от 28.02.2006

- Акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № от 08.12.2009

- Акт о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № от 20.08.2009

- Акт о приеме - передаче объектов основных средств (кроме зданий, со¬оружений) № от 20.08.09

- Акт о приеме - передаче объектов основных средств (кроме зданий, со-оружений) № от 20.08.09

- Акт о приеме - передаче объектов основных средств (кроме зданий, со-оружений) № от 08.12.09

- Акт о приеме - передаче объектов основных средств (кроме зданий, со- оруженйй) № от 08.12.09

- Акт о приеме - передаче объектов основных средств (кроме зданий, со-оружений) № от 08.12.09

- Бухгалтерская справка к операции № от 13.10.2008

- Ведомость расхождений по результатам инвентаризации №

Статья 73 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.04.2004 «О государственной гражданской службе РФ» устанавливает, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статьей 233 ТК РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В статье 233 ТК РФ содержатся условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора.

К таким условиям относятся: противоправное поведение (действия или бездействие); вина в причинении ущерба;

Противоправным поведением считается нарушение работником возложенных на него трудовых обязанностей.

Основные обязанности работника предусмотрены:

- подпункт 8 п. 1 ст. 15 Закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»: гражданский служащий обязан беречь государственное имущество, в т.ч. предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей;

- ст. 21 ТК: работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников;

правилами служебного распорядка Управления: государственный гражданский служащий обязан беречь государственное имущество, в т.ч. предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей;

- согласно п. 6 служебного контракта от 27.06.2005 № Е.В. Стрелков, как гражданский служащий, обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего РФ, предусмотренные ст. 15 Федерального закона № 79-ФЗ, а также п. 18 контракта: гражданский служащий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством РФ;

- в должностном регламенте Е.В. Стрелкова п. 3.1.10. прописано, что он должен беречь государственное имущество, в т.ч. предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей.

С Законом № 79-ФЗ и служебным распорядком Управления Е.В. Стрелков ознакомлен под роспись, служебный контракт и должностной регламент подписаны Е.В. Стрелковым.

Как видно - одна из обязанностей работника - бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

Вина - необходимое условие для привлечения стороны трудового договора к материальной ответственности.

Работник признается виновным, если противоправное деяние совершено умышленно или неосторожно.

Умысел характеризуется тем, что сторона трудового договора предвидела последствия своих противоправных действий и желала или сознательно допускала наступление этих последствий.

Неосторожность проявляется, как правило, в недостаточной предусмотрительности при исполнении трудовых обязанностей, когда работник или работодатель или не предвидел отрицательных последствий своего действия или бездействия (хотя и должен был их предвидеть), или легкомысленно надеялся их предотвратить.

Материальная ответственность наступает при любой форме вины, однако умышленное причинение ущерба влечет за собой более тяжкие последствия.

В этом случае наступает полная материальная ответственность (ст. 243 ТК РФ).

По мнению суда ущерб причинен Е.В. Стрелковым умышленно.

Данный вывод сделан на основании следующего:

- никаких сведений (заявлений, обращений, жалоб) от Е.В. Стрелкова об утрате имущества в Управление за все время прохождения его службы не поступало;

- никаких сведений от правоохранительных органов РФ о факте кражи имущества, проведении проверки по данному факту или возбуждении уголовного дела в Управление не поступало;

- пояснить где находится вверенное ему имущество Е.В. Стрелков не смог.

Как установлено ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается, согласно части второй указанной нормы, реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 243 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Наступление полной материальной ответственности Е.В. Стрелкова подтверждается также договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.06.2005г. и 19.03.2008г., заключёнными между истцом и ответчиком.

Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, Управление вынуждено было обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республики Адыгея к Стрелкову Е.В. о возмещении стоимости имущественного вреда, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Е.В. в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея сумму нанесённого им материального ущерба в размере 177028 рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: