Гражданский кодекс часть 1

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Богатыревой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Богатыревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 233073,46 рублей, где основной долг – 122408,90 рублей, проценты – 108978,69 рублей, комиссии – 1685,87 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5530,73 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, где установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 123000 рублей. Свои обязательства, обусловленные договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с которым права требования перешли к истцу. Оплата по договору после уступки прав требования не производилась, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, согласно статье 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АО «ОТП Банк» выдал Богатыревой Н.В. кредитную карту с †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† лимитом овердрафта 123 000 рублей, под 49 % годовых, полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых. В заявлении также указано, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования ее посредством телефонногом овердрафта 123 000 рублей, под 49 % годовых, полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых. В заявлении также указано, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования ее посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте Банк направляет ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в Заявлении. Из выписки по счету (подробный расчет задолженности) дата заключения договора (активации карты) является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства. Из выписки по счету следует, что заемщик производил гашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав ( требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору.

Из Реестра заемщиков следует, что Банк уступил право требования по договору заключенному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Богатыревой Н.В. с суммой долга 233073 рубля 46 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» указано, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Богатырева Н.В. при написании заявления была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также с тарифами по потребительскому кредитованию.

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету ( подробному расчету задолженности) следует, что долг ответчика составляет 233073 рубля 46 копеек, где основной долг 122408 рублей 90 копеек, проценты 108978 рублей 69 копеек, комиссии 1685 рублей 87 копеек.

В возражении на исковое заявление ответчик указала на пропуск срока исковой давности.

Рассматривая заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 названного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщиком по кредитному договору Богатыревой Н.В. последний платеж согласно приведенного истцом ООО «АФК» расчета был произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 6154 рублей.

Следовательно, крайний срок поступления следующего обязательного платежа («плановый платеж») на счет истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из выписки по счету и соответственно с указанного времени кредитору обладающего правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица должно было стать известно о нарушении ответчиком его права и с указанного времени начинается течение срока исковой давности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных норм, срок обращения истца с соответствующим исковым заявлением истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Исковое заявление подано <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, без срока пропуска исковой давности.

Таким образом, иск подлежат удовлетворению, а возражении ответчика о пропуске срока исковой давности – отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5530 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Богатыревой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой Н. В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность в размере 233073,46 рублей, где основной долг – 122408,90 рублей, проценты – 108978,69 рублей, комиссии – 1685,87 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Бируля