Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании действий ответчика по начислению долга незаконным, об обязании произвести перерасчет, снятии с лицевого счета задолженности, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил признать действия ответчика по начислению долга в размере <данные изъяты> копеек на лицевой счет незаконным, обязании ответчика снять незаконно начисленную задолженность, обязании произвести подключение его домовладения. В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году за неуплату задолженности его домовладение отключили от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ года он самовольно подключился к системе газоснабжения, в результате чего на его лицевой счет была начислена задолженность по нормативам потребления за 6 месяцев в размере <данные изъяты> копеек. Считает сумму завышенной.

Определением суда от 29 декабря 2020 года к участию в деле привлечено третье лицо ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ООО «<данные изъяты>» предъявил встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, который судом был принят к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила поставки газа №549), которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа.

В соответствии с пп. "ж" п. 21 Правил поставки газа №549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п. 40 Правил поставки газа №549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п. 41 Правил поставки газа №549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно п. 32 Правил поставки газа №549, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поставку газа на территории Карачаево-Черкесской Республики осуществляло ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком газа на территории Карачаево-Черкесской Республики являлся филиал ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком газа на территории Карачаево-Черкесской Республики является ООО «<данные изъяты>».

В домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года проводилась инвентаризация, о чем были составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» выявлен факт незаконного подключения к газу принадлежащего ФИО1 домовладения, о чем был составлен акт __№__ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 за изменение режимов газопотребления начислено <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» выявлен факт незаконного подключения к газу принадлежащего ФИО1 домовладения, о чем был составлен акт __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 за изменение режимов газопотребления начислено <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» за потребленный газ составляет <данные изъяты> копейка, из которых изменение режимов газопотребления в размере <данные изъяты> копеек, газоснабжение природным газом в размере <данные изъяты> копеек, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, пени за газ в размере <данные изъяты> копеек, газоснабжение ГМРГ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек, госпошлина в ГМРГ «<данные изъяты>» размере <данные изъяты> копеек.

В результате незаконного подключения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислено <данные изъяты> копеек.

В результате незаконного подключения ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислено <данные изъяты> копейка.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по данному факту был составлен "Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения".

Действия сотрудников ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не оспаривал.

Размер стоимости потребленного истцом газа был рассчитан в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет объема потребленного газа ООО «<данные изъяты>» и расчет задолженности, представленный суду, произведен правильно, иных расчетов ФИО1 не представлено.

Соответственно, первоначальные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим требования ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за потребленный газ суд находит подлежащими удовлетворению в части.

Согласно пункту 41 Правил № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ.

Исходя из п. 15 Правил № 549 в договоре указывается розничная цена газа для населения, установленная уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ.

На основании пункта 29 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» за потребленный газ составляет <данные изъяты> копейка, из которых изменение режимов газопотребления в размере <данные изъяты> копеек, газоснабжение природным газом в размере <данные изъяты> копеек, госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, пени за газ в размере <данные изъяты> копеек, газоснабжение ГМРГ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек, госпошлина в ГМРГ «<данные изъяты>» размере <данные изъяты> копеек.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком по встречному иску, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, расчет задолженности, с учетом не платежей со стороны ответчика, является верным.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лиц, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п. 1 ст. 200 ГК Ф).

Пунктом 10 Постановления Пленума разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в силу приведенной позиции Верховного Суда РФ, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу по уплате и суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу по уплате образовавшейся задолженности.

Поскольку встречное исковое заявление ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка __№__<данные изъяты> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек и пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка __№__<данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

Соответственно в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также за изменение режимов газоснабжение ГРМГ «<данные изъяты>» следует отказать.

Таким образом, суд, применив срок исковой давности, о которой заявлено ответчиком, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца по встречному иску и взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб., из которых изменение режимов газоснабжения в размере <данные изъяты> руб., газоснабжение природным газом в размере <данные изъяты> руб., пени за газ в размере <данные изъяты> руб..

С учетом изложенного, судом учитывается, что госпошлина, взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по правилам ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию с <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу бюджета. При этом доказательств оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром <данные изъяты>» о признании действий ответчика по начислению долга незаконным, об обязании произвести перерасчет, снятии с лицевого счета задолженности – отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.