Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ» к Залесскому Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф.» Министерства обороны РФ» обратилась в суд с иском к Залесскому Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указала, что Залесский Иван Николаевич в 2006 году проходил военную службу по призыву командиром отделения автомобильного взвода роты обеспечения в Военно-космической академии имени Можайского А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге на перекрестке Песочной набережной и Вяземского переулка, произошло столкновение трамвая бортовой №, принадлежавшего Санкт-Петербургского ГУП городского электрического транспорта СПб ГУП «Горэлектротранс», под управлением П.М.А. с а/м ГАЗ-66, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ВКА имени Можайского А.Ф., под управлением Залесского И.Н. Согласно материалам проверки и постановления об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ Залесским И.Н. В результате ДТП трамваю причинены повреждения. На основании отчета об оценки от 07.09.2007 года № 2756/1-0807 стоимость восстановительного ремонта поврежденного трамвая с учетом износа запасных частей составила 90997 руб.20 коп. Расходы по проведению оценки составили 2200 рублей. Для взыскания ущерба ГУП «Горэлектротранс» обратилось к ФГВ ОУВПО ВКА имени А.Ф. Можайского и ОСАО «Ингострах» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Состоялось заседания Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа от 28 июля 2010 года постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда и решение Арбитражного суда от 25 марта 2010 года о взыскании с ВКА имени Можайского А.Ф. в пользу ГУП «Горэлектротранс» 93197 руб. 20 коп. и убытков в размере 3295 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, а кассационная жалоба академии без удовлетворения. Указанная сумма полностью перечислена на счет Санкт-Петербургского ГУП городского электрического транспорта СПб ГУП «Горэлектротранс» в размере 96493 руб. 11 коп. Организация, возместившая причиненный вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, а также ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просят суд: - взыскать с Залесского Ивана Николаевича в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации 96493 руб. 11 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также возврат госпошлины в сумме 3094 руб. 79 коп. (всего 99587 руб.90 коп.).

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыло Согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Залесский И.Н. иск не признал, пояснив, что управлял транспортным средством академии, которое по документам, имевшимся у него было застраховано. И не его вина в том, что страховка на автомобиль, которым был причинен вред, сумма которой покрывала больше цены настоящего иска, оказался в результате судебных решений – не действительной и страховая компания отказалась выплачивать вред.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копий выписок из Приказов начальника военно-космической академии им. Можайского А.Ф. Залесский И.Н. был зачислен на служу по призыву и проходил ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя роты обеспечении, а позже и командира отделения автомобильного взвода роты обеспечения академии(л.д.20-23).

В соответствии с копиями судебных решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2009 года, Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.03.2010 года и Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 года, установлено следующее: 16 августа 2007 года в городе Санкт-Петербурге на перекрестке Песочной набережной и Вяземского переулка, произошло столкновение трамвая бортовой №5433, принадлежавшего Санкт-Петербургского ГУП городского электрического транспорта СПб ГУП «Горэлектротранс», под управлением П.М.А. с а/м ГАЗ-66, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ВКА имени Можайского А.Ф., под управлением Залесского И.Н. Согласно материалам проверки и постановления об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ Залесским И.Н. В результате ДТП трамваю причинены повреждения. На основании отчета об оценки от 07.09.2007 года №2756/1-0807 стоимость восстановительного ремонта поврежденного трамвая с учетом износа запасных частей составила 90997 руб.20 коп. Расходы по проведению оценки составили 2200 рублей. Сумма ущерба была взыскана с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2009 года, которое Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.03.2010 года было отменено и сумма вреда причиненного в результате ДТП с участием ответчика – 93197 рублей 20 копеек была взыскана с истца по настоящему делу (л.д.8-19). Мотивацией принятого Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.03.2010 года, вступившего в законную силу в соответствии с Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 года, было то, что Академия не продлила договор страхования транспортного средства которым управлял ответчик по настоящему делу, не перечислив в 30-дневный срок по окончании срока действия договора страхования страховой премии.

Согласно копий платежных поручений на л.д.4-6, Военно-космическая Академия им. А.Ф.Можайского в период с 04.04.2012 года по 11.04.2012 года, перечислила ГУП «Горэлектротранс» сумму вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием от 16.08.2007 года, которую истец просит взыскать с ответчика в силу ст. 1081 ГК РФ, а также ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что истец предъявляя требования о возмещении вреда в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, злоупотребляет правом, которое приобрел вследствие недобросовестности действий допущенной им при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое предоставил ответчику при исполнении им служебных обязанностей.

Ответчик управляя транспортным средством принадлежащим истцу на праве собственности в силу ст.10 ГК РФ, предполагал добросовестность совершения истцом соблюдения требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в случае наступления вреда, мог рассчитывать, что она будет выплачена страховой компанией в объеме предусмотренном договором и которая могла бы быть выплачена ОСАО «Ингосстрах», в случае добросовестности действий истца в данных правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ» к Залесскому Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:___________________