Решение № 2-602/2014 от 31.07.2014 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)

 К делу № 2-602/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Тихорецк                                 31.07.2014 г.

 Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

 при секретаре      СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина Андрея Васильевича к Комарову Сергею Александровичу о взыскании долга,

 У С Т А Н О В И Л:

 В Тихорецкий районный суд обратился Ярыгин А.В. с иском о взыскании с Комарова С.А. денежных средств в сумме 70000 рублей и судебных расходов в сумме 2343 рублей.

 В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

 Иск мотивирован тем, что 02.03.2010 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 50000 рублей. 27.04.2010 года ответчик взял у истца в долг еще 20000 рублей. Ярыгин А.В. предоставил денежные средства посредством почтового и банковского переводов. За услуги переводов истцом было оплачено 875 рублей и 535 рублей, которые ответчик обещал возместить. На требование Ярыгина А.В. о возврате в недельный срок денежных средств от 21.03.2014 года Комаров С.А. не отреагировал, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

     Ответчик Комаров С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

 Суд, исследовав письменные доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, однако в нарушение указанного требования законодательства эти документы истцом не представлены.

 Квитанции почтового и банковского перевода, имеющиеся в материалах дела невозможно расценивать как доказательства предоставления займа, поскольку в них не указаны основания и условия предоставления денежных средств.

 Между тем в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства истец должен предоставить в суд доказательства, на которых он основывает свои требования.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Ярыгина Андрея Васильевича к Комарову Сергею Александровичу о взыскании долга - отказать.

 Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.