Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 30 июля 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 82 432 рубля 00 копеек. Свои требования обосновала тем, что 17.11.2011г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан ФИО2, чья ответственность по ОСАГО (ДСАГО) была застрахована в ООО «Росгосстрах», она своевременно подала все документы для выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, однако, страховое возмещение в полном объеме не было выплачено. Указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2012 года с ответчика в ее пользу была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 309375 рублей 27 копеек, неустойка по договору ОСАГО в сумме 3968 рублей 00 копеек за период с 31.12.2011 по 30.01.2012, неустойка по договору ДСАГО в размере 37888 рублей за период с 02.09.2012 по 15.11.2012, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 175615 рублей 64 копейки и судебные расходы в размере 6330рублей 00 копеек, всего 533176 рублей 91 копейка. В настоящем иске просит взыскать неустойку по договору ОСАГО за период с 17 марта 2012 года по 04 февраля 2013 года (дата вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.11.2012) в размере 41472 рубля 00 копеек и неустойку по договору ДСАГО за период с 16 ноября 2012 года по 04 февраля 2013 года в размере 40 960 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ОСАГО за период с 17 марта 2013 года по 04 февраля 2013 года в размере 41 472 рубля 00 копеек и неустойку по договору ДСАГО за период с 16 ноября 2012 года по 04 февраля 2013 года в размере 10 240 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Судом приняты уточнения иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела Октябрьского районного суда г. Архангельска № 2-956/2012, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №. 17 ноября 2011 года в 00 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «VolvoXC-90», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге в сторону деревни Заостровье на 1км не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 Автомобили получили механические повреждения. Непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО2

Ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия в рассматриваемый период времени была застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО на общую сумму 600000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 309375 рублей 27 копеек как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО. Как уже указывалось, решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка по договору ОСАГО в сумме 3968 рублей 00 копеек за период с 31.12.2011 по 30.01.2012 и неустойка по договору ДСАГО в размере 37888 рублей за период с 02.09.2012 по 15.11.2012.

Данное судебное решение вступило в законную силу 04 февраля 2013 года.

Следовательно, период за который истец просит взыскать неустойку по договору ОСАГО (с 17 марта 2012 года по 04 февраля 2013 года) просрочка выплаты составила 324 дня и по договору ДСАГО (с 16 ноября 2012 года по 04 февраля 2013 года) просрочка выплаты составила 80 дней, судом признается верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 000 руб.).

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У ставка рефинансирования на 30 декабря 2011 года (дата истечения 30 дней на добровольную выплату страхового возмещения) составляла 8%.

Таким образом, неустойка по договору ОСАГО за период с 17 марта 2012 года по 04 февраля 2013 года (заявленный истцом период) подлежит взысканию в размере 41 472 рубля (120000 руб. х 8% : 75 х 324 дн.).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору ДСАГО за период с 16 ноября 2012 года по 04 февраля 2013 года.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Добровольное страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда и обязанность страховщика произвести выплату в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (при недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию) являются обязательствами страховщика, связанными с его обязательствами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, анализируя правовую природу упомянутого договора добровольного страхования, исходя из его предмета, суд считает, что данным договором стороны предусмотрели увеличение лимита ответственности по договору обязательного страхования до 600 000 рублей и эти отношения регулируются нормами Закона РФ «Об ОСАГО».

Следовательно, по мнению суда, при расчете неустойки по договору ДСАГО должны применяться по аналогии нормы Закона РФ «Об ОСАГО».

По мнению суда, истица имеет право на взыскание с ответчика неустойки по договору ДСАГО. Сторона заявителя просит взыскать неустойку по договору ДСАГО за период с 16 ноября 2012 года по 04 февраля 2013 года, что составляет 80 дней.

Неустойка составит: 10 240 рублей 00 копеек (120 000 рублей 00 копеек * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 16.03.2012 /дата истечения 30 дней на добровольную выплату страхового возмещения/): 75 * 80 дней)

На основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ истец просит взыскать расходы за оказанные ему юридические услуги в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО3, на основании доверенности от 18 ноября 2013 года.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26 апреля 2014 года, квитанция № на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела услуги юриста выразились в консультировании истца по существу спора, подготовке искового заявления, участии представителя истца в судебных заседаниях.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной юристом работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 751 рубль 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку по договору ОСАГО в сумме 41 472 рубля 00 копеек и неустойку по договору ДСАГО в размере 10 240 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 12 000 рублей 00 копеек, всего 63712 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 751 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2014 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков