Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит суд, взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 бы заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №1).

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 31,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация).

Также, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 бы заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №2).

Кроме того, между <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 бы заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №3).

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 28,69 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Вместе с тем, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 бы заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №4).

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация).

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита №1, Кредита №2, Кредита №3, Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п.3.1.1. Договоров №1, №2, №3, <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить баку сумму кредита, уплатив сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.4.2.3. Договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора №1, Договора №2, Договора №3, Договора №4, в п.2.6. указанных договоров сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 % процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всюсумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Однако учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты>.

Однако учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от участия в судебном заседании.

В связи с чем, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 бы заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №1).

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (реструктуризация).

Также, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и С.А.НБ. бы заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №2).

Кроме того, между <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее Договор №3).

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 28,69 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 25,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита №1, Кредита №2, Кредита №3, Кредита <номер обезличен> перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

Согласно п.2.4 Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в п.2.2. Договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет№<номер обезличен> по день возврата кредита, установленного в п.1.1,2.3 Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно, в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.4 Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в п.2.2. Договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет№<номер обезличен>, по день возврата кредита, установленного в п.1.1. Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.4 Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в п.2.2. Договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №<номер обезличен>, по день возврата кредита, установленного в п.1.1. Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.4 Договора<номер обезличен> от <дата обезличена> проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в п.2.2. Договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет№<номер обезличен> по день возврата кредита, установленного в п.1.1. Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

При заключении кредитных договоров <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> в п.2.6. сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 % процента за каждый день просрочкисо дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии с п.3.1.1.кредитных договоров <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комисси1 с срок предусмотренный договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таим образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность:

-по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то суд присуждает ответчику возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика в пользу банка ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности -по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей;

-по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей.

- по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пеням по просроченному долгу <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.