Дело № 2-6033/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 03 августа 2016 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз-Эко» о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз-Эко» о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ................. между ним и ответчиком был заключен договор .................. на техническое обслуживание холодильного оборудования (сплит-систем, холодильных камер). Истец согласно договору в период с .................. года производил ежемесячный ремонт и техническое обслуживание оборудования в размере <...>. В порядке досудебного урегулирования спора истец ................. обратился с требованием оплатить задолженность в размере <...>, однако ответчик ................. ответил на данную претензию отказом, однако задолженность признал в полном объеме. До настоящего времени ответчиком перед истцом задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ООО «Союз-Эко» сумму долга в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Союз-Эко» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности в размере <...> не оспаривал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено следующее.
................. между ФИО1 и ООО «Союз-Эко» заключен договор .................. на техническое обслуживание холодильного оборудования (сплит-систем, холодильных камер).
В период с .................. года истцом ФИО1 произведен ежемесячный ремонт и техническое обслуживание оборудования по договору .................. от ................. на общую сумму <...>, что подтверждается актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов подписанных ответчиком.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Союэ-Эко» в пользу истца ФИО1 задолженности по договору на техническое обслуживание оборудования .................. от ................. за период с .................. года в размере <...>.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от ................., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Союз-Эко» в пользу ФИО1задолженность по договору на техническое обслуживание оборудования .................. от ................. за период с .................. года в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-6033/2016
которое находится в
Волжском городском суде