ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6033/16 от 03.08.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)

Дело № 2-6033/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 03 августа 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз-Эко» о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Союз-Эко» о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ................. между ним и ответчиком был заключен договор .................. на техническое обслуживание холодильного оборудования (сплит-систем, холодильных камер). Истец согласно договору в период с .................. года производил ежемесячный ремонт и техническое обслуживание оборудования в размере <...>. В порядке досудебного урегулирования спора истец ................. обратился с требованием оплатить задолженность в размере <...>, однако ответчик ................. ответил на данную претензию отказом, однако задолженность признал в полном объеме. До настоящего времени ответчиком перед истцом задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ООО «Союз-Эко» сумму долга в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Союз-Эко» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности в размере <...> не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено следующее.

................. между ФИО1 и ООО «Союз-Эко» заключен договор .................. на техническое обслуживание холодильного оборудования (сплит-систем, холодильных камер).

В период с .................. года истцом ФИО1 произведен ежемесячный ремонт и техническое обслуживание оборудования по договору .................. от ................. на общую сумму <...>, что подтверждается актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов подписанных ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Союэ-Эко» в пользу истца ФИО1 задолженности по договору на техническое обслуживание оборудования .................. от ................. за период с .................. года в размере <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чеком-ордером от ................., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союз-Эко» в пользу ФИО1задолженность по договору на техническое обслуживание оборудования .................. от ................. за период с .................. года в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6033/2016

которое находится в

Волжском городском суде