Дело № 2-6034/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Жигановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибирцевой Г. А. к Поладян М. Б. о возмещении ущерба
установил:
Между Сибирцевой Г.А.(арендодателем) и Поладян М.Б.(арендатором) 26.03.2019 был заключен договор аренды оборудования(микроволновая печь, холодильник-морозильник, духовой шкаф, чайник электрический, духовой шкаф, водонагреватель) сроком с 26.03.2019 по 26.02.2020. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составил за март 2019г.-3 000 руб, а за остальные месяцы- 6 800 руб. каждый месяц. Соглашением от 02.09.2019 стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в Вологодском городском суде, а также ответчик признал задолженность в размере 37 000 руб. и обязался ее погасить в кратчайший срок.
Кроме того, между Сибирцевой Г.А.(арендодателем) и Поладян М.Б.(арендатором) 02.04.2019 был заключен договор аренды оборудования, указанного в Приложении №, сроком с 02.04.2019 по 02.03.2020. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составил 8 000 руб. каждый месяц, а за март 2020г.-1 000 руб. Соглашением от 02.09.2019 стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в Вологодском городском суде, а также ответчик признал задолженность в размере 40 000 руб. и обязался ее погасить в кратчайший срок.
Кроме того, между Сибирцевой Г.А.(арендодателем) и Поладян М.Б.(арендатором) 24.05.2019 был заключен договор аренды мебели, указанной в Приложении №, сроком с 24.05.2019 по 30.03.2020. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составил за май 2019-6 000 руб, остальные месяцы 18 840 руб. ежемесячно. Соглашением от 02.08.2019 стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в Вологодском городском суде, а также ответчик признал задолженность в размере 30 000 руб. Соглашением от 02.09.2019 ответчик признал наличие задолженности в размере 62 520 руб. и обязался ее погасить в кратчайший срок.
Пунктом 4.2 договоров аренды предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты или недостаточной оплаты в соответствии с п.3.1 договора, Арендатор обязан уплатить штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате арендной платы по трем договорам аренды, истица обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 139 520 руб, штрафную неустойку 414 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела приходит к нижеследующему.
Требование истца о взыскании с ответчика арендной платы основано на ст.ст. 606,614 ГК РФ, пунктах 3.1, 3.5 указанных договоров.
Согласно п.3.5 каждого договора арендная плата оплачивается до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере, указанном в соглашениях, а именно 139 520(37 000+40 000+62 520) руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании ст.330 ГК РФ, п.4.2 договоров штрафная неустойка за нарушение срока внесения арендной платы.
Согласно расчета истца неустойка по договору от 26.03.2019 составляет 161 000 руб, по договору от 02.04.2019-153 000 руб, по договору от 24.05.2019-100 000 руб. Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Общая сумма неустойки составляет 414 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 735 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Поладян М. Б. в пользу Сибирцевой Г. А. задолженность по арендной плате 139 520 руб, штрафную неустойку 414 000 руб, расходы по оплате пошлины 8 735 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2020