Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП РКЦ "Власиха" об обязании произвести списание задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести списание задолженности, в котором просил произвести списание задолженности за коммунальные услуги до 24.08.2018 года, а именно в сумме 224139 руб. 83 коп.

В обоснование иска указал, что он проживает по адресу: АДРЕС, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 24.08.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем 12.04.2019 года обратился в управляющую компанию с заявлением о перерасчете задолженности, образовавшейся у него в связи с недостаточностью средств до 24.08.2018 года. На указанное заявление истец получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик МУП РКЦ "Власиха" в лице представителя с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ООО «МособлЕИРЦ» представителя в судебное заседаниа не направили.

Выслушав доводы истца, позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Решением Арбитражного суда московской области от 24.08.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, то есть до 20.02.2019 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 года процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, указанный гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

12.04.2019 года ФИО1 обратился в управляющую компанию МУП РКЦ "Власиха" с заявлением о перерасчете задолженности, образовавшейся у него в связи с недостаточностью средств до 24.08.2018 года.

На указанное заявление МУП РКЦ "Власиха" 15.04.2019 года дало ответ, что исходя из определения Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом имеются основания для перерасчета задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по январь 2018 года. (л.д.20).

Кроме того, 15.04.2019 года МУП РКЦ "Власиха" обратилось с заявлением на имя ООО "МосОблЕирц" Управления Одинцово о списании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2015 года по 11.01.2018 года и произведении перерасчета задолженности с 11.01.2018 года.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4,5 ст. 213.28 закона "О несостоятельности (банкротстве)" перечислены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы, по требованиям перечисленным в п. 5 и 6 ст. 213.28 закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, смогут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством.

К таким требованиям закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие платежи сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 5 закона "О несостоятельности (банкротстве) " в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 06.06.2014 года № 37).

Анализируя изложенное, действия ответчика по списанию задолженности истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 года по 01.01.2018 года согласуются с положениями действующего законодательства, правовых оснований для списания задолженности за период до 24.08.2018 года не имеется, а следовательно, заявленные исковые требования несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МУП РКЦ «Власиха» об обязании произвести списание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до 24 августа 2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова