Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к Кузько Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования - ООО «ПРОФИРЕАЛ», далее – Общество) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузько Е.С. о взыскании суммы займа 26 000 руб., процентов за пользование займом в сумме займа 39 736 руб., дополнительных процентов в сумме 893 руб. 36 коп., штрафа за просроченную задолженность в сумме 543 руб. 56 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 9 860руб. 40 коп., а всего 77 033руб. 32 коп., указав, что 09 сентября 2015 года между Обществом и Кузько Е.С. был заключен Договор микрозайма №..................................., по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в сумме 26 000 руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В нарушение своих обязательств ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплачивала, в результате за ней образовалась задолженность. 22 января 2016 года Договор микрозайма был расторгнут Обществом. На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ Общество просит взыскать образовавшуюся на 03 марта 2016 года задолженность в вышеуказанных суммах.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2016 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кузько Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, где судебные повестки не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Общества подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ......................... года между ООО «ПРОФИРЕАЛ» (после переименования - ООО «МФО «ПРОРФИРЕАЛ», займодавец) и Кузько Е.С. (заемщик) был заключен Договор микрозайма №................................... (далее - Договор), в соответствии с которым Общество предоставило Кузько Е.С. заем в сумме 26 000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ......................... года, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 219 % годовых, а заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом 25 числа каждого месяца равными платежами по 5 478 руб. в месяц.

Пунктом 9.1 Общих условий и пунктом 12 Индивидуальных условий указанного Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п.8.1.1. Договора в случае нарушения заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления и установив в разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в течение срока, установленного в уведомлении (п.8.1.2 Договора микрозайма).

......................... года Общество перечислило сумму займа 26 000 руб. ответчику, что подтверждается платежным поручением №................................... от ......................... года (л.д. 22).

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла, платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом не вносила.

07 декабря 2015 года Общество направило ответчику уведомление, в котором потребовало погасить сумму задолженности и уведомило о расторжении Договора в случае непогашения.

22 января 2016 года Договор микрозайма был расторгнут Обществом в одностороннем прядке, поскольку требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

При таком положении исковые требования Общества о взыскании с Кузько Е.С. суммы основного долга (займа) в размере 26 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 39 736 руб. и штрафа по ставке 20% годовых, установленного пунктом 9.1 Договора микрозайма за нарушение срока уплаты платежей, в сумме 543 руб. 56 коп., а всего 66 279 руб. 56 коп., является законным и обоснованным.

Помимо названных сумм Общество просит взыскать дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга в сумме 893 руб. 36 коп и штраф в сумме 9 860 руб. 40 коп. за досрочное расторжение договора микрозайма.

Эти исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе исходя из следующего.

Начисление дополнительных процентов и штрафа за досрочное расторжение Договора микрозайма предусмотрены пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 9.2 Общих условий Договора микрозайма.

В частности, пунктом 17 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений Общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основанного долга и процентов, подлежащих уплате за весь период действия Договора микрозайма в соответствии с Графиком платежей на дату его расторжения.

Пунктом 9.2 Общих условий того же Договора микрозайма определено, что если обязательства по выплате суммы займа, начисленных процентов, штрафных санкций не выполняются заемщиком после даты расторжения Договора микрозайма, то с указанной даты до даты фактической выплаты суммы задолженности на неуплаченную сумму начисляются проценты в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ на соответствующую дату.

Между тем, включение данных условий противоречит законодательству, регулирующему деятельность микрофинансовых организаций и потребительское кредитование.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Частью 2.1 статьи 3 того же Федерального закона установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу положений пункта 12 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре микрозайма могут быть включены условия об ответственности заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) только за ненадлежащее исполнение им условий договора потребительского кредита (займа).

Частью 21 той же статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер таких штрафных санкций ограничен.

В частности в законе установлено, что штраф не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Иные меры ответственности заемщика помимо неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств названным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» не предусмотрены.

В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

В этой связи включение в Договор займа условий о неустойке за досрочное расторжение Договора микрозайма (п.17 Индивидуальных условий) и о процентах, начисляемых с даты расторжения Договора микрозайма в соответствии со ставкой рефинансирования (п.9.1 Общих условий), также имеющих природу штрафных санкций, является незаконным, сами условия - ничтожными и не подлежащими исполнению, а исковые требования Общества о взыскании начисленных на основании этих пунктов Договора сумм штрафных санкций в размерах 893 руб. 36 коп и 9 860 руб. 40 коп., соответственно - не подлежащими удовлетворению.

Так как иск Общества удовлетворен частично (в общей сумме 66 279 руб. 56 коп.), то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 2 160 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» к Кузько Е.С. о взыскании суммы займа 26 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 39 736 руб., дополнительных процентов в сумме 893 руб. 36 коп., штрафа за просроченную задолженность в сумме 543 руб. 56 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 9 860 руб. 40 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузько Е.С. в пользу ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» займ в сумме 26 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 39 736 руб., штраф за просроченную задолженность в сумме 543 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 160 руб. 45 коп., а всего 68 440 руб. 01 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова