Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО71 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, ФИО1 ФИО72 является двоюродной тетей ФИО2 ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 октября 2017 года в г. Казани, проживавшего по адресу: <адрес изъят>.

Однако документы, подтверждающие родство, сохранились не полностью, так как сгорели при пожаре и имеют технические ошибки.

В настоящее время истцу необходимо установление факта родственных отношений для принятия наследства, так как истец приходится ближайшей родственницей, в связи с тем, что ФИО3 никогда не состоял в браке, и у него не было детей.

В целях восстановления утраченных документов истец обращалась с заявлением о восстановлении утраченных документов в Государственный исторический архив Чувашской Республики, Государственный архив Ульяновской области, отдел ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики, отдел ЗАГС администрации «Сурский район» Ульяновской области, Агентство ЗАГС Ульяновской области. Однако архивы и органы ЗАГС в удовлетворении заявлений истцу частично отказали на том основании, что архивы за отдельные года утрачены и восстановить их невозможно.

Мать истца Сугутская (девичья ФИО4) ФИО74 и бабушка ФИО3 - ФИО5 (девичья ФИО4) ФИО75 - родные сестры; ФИО1 (урожденная Сугутская) ФИО76 и мать ФИО3 - ФИО2 (девичья ФИО5) ФИО77 - двоюродные сестры по материнской линии; а сын ФИО6 - ФИО3 приходится истцу двоюродным племянником.

ФИО1 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 октября 2017 года двоюродный племянник истца скончался в г. Казани. Он проживал в квартире, принадлежавшей ему на праве собственности и находящейся по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру, выданным Главой администрации г. Казани 13 ноября 1996 года.

Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО2 ФИО80, посещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, ежемесячно осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

На основании вышеизложенного, просит суд установить, что ФИО1 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, умершего 18 октября 2017 года в г. Казани. Признать за ФИО1 ФИО83 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила, просила суд признать за ФИО1 ФИО84 в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО85 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. <адрес изъят>; земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>; жилое строение без права регистрации, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадь. 13 кв.м, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, представил встречное исковое заявление о признании квартиры вымороченным имуществом.

В обоснование встречного иска указано, что собственником квартиры <адрес изъят> являлся ФИО2 ФИО86, умерший 18 октября 2017 года.

Согласно заявлению истца по первоначальному иску ФИО3 являлся ее родственником (двоюродным племянником).

Исполнительный комитет г. Казани с исковым заявлением не согласен, так как ФИО1 не предоставила существенных доказательств наличия родства с умершим ФИО3. Поскольку у наследователя не имеется наследников, принадлежащее ему имущество является выморочным.

На основании вышеизложенного квартира <адрес изъят> является вымороченным имуществом и право собственности на него подлежит признанию за Муниципальным образованием г. Казани.

23 июля 2018 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску было привлечено МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани".

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседание 3 июля 2018 года исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ее представители ФИО8, М.А., ФИО9 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика по первоначальному иску исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО26 ФИО87 в судебное заседание не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства к наследованию призываются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из материалов дела следует, что у ФИО4 ФИО88 и ФИО4 (ФИО9) ФИО89 от брака было 5 детей ФИО4 ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка умершего наследодателя ФИО3), ФИО4 ФИО91, 1890 год рождения (мать истца по делу), ФИО4 ФИО92, ФИО4 ФИО93 ФИО4 ФИО94.

Заключение брака между ФИО10 и ФИО11 подтверждается архивной справкой № <номер изъят> от 15 марта 2018 года, согласно которой в метрической книге Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1878 год в части второй «О бракосочетавшихся» под № 22 в графе «счет браков» имеется запись о бракосочетании 10 февраля ФИО4 ФИО95 и ФИО9 ФИО96: «Жених: села Гулюшева крестьянин ФИО97 ФИО4 сын умершего крестьянина ФИО12, православного исповедания, первым браком. Лета жениха: 19. Невеста: Девица ФИО99 ФИО9, дочь села Гулюшева крестьянина ФИО100 ФИО13, православного исповедания. Лета невесты: 21. Поручители по жениху: села Гулюшева крестьяне ФИО102 ФИО9 и ФИО103 ФИО14; по невесте: того же села крестьяне ФИО104 ФИО15 и ФИО105 ФИО13». Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.

В соответствии с архивной справкой № <номер изъят> от 15 марта 2018 года в метрической книге Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1890 год актовые записи о рождении отсутствуют.

В связи с вышеизложенным предоставить сведения о рождении ФИО4 ФИО106 в 1890 году невозможно.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному 16 марта 2018 года, запись акта о рождении ФИО4 ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, отдела ЗАГС администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области

Российской Федерации отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1 января 1887 года по 31 декабря 1893 года. Архивный фонд сохранен не полностью.

Вместе с тем истцом представлен подлинник дубликата свидетельства о рождении Сугутской (ФИО4) ФИО108 № 47331, выданный Народным комиссариатом Внутренних дел СССР согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отцом указан ФИО4 ФИО109, матерью ФИО110. В Указанном свидетельстве фамилия ФИО111 указана Сугутская, поскольку свидетельство получено после заключения ею брака с ФИО16.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному 16 марта 2018 года, запись акта о заключении брака ФИО16 и ФИО4 ФИО112 в архиве Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, отдела ЗАГС администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области Российской Федерации отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1 января 1918 года по 31 декабря 1925 года. Архивный фонд сохранен не полностью.

Из архивной справки № <номер изъят> от 15 марта 2018 года следует, что метрические книги Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии поступили на хранении с 1856 по 1917 год, метрические книги Казанской церкви села Промзино Алатырского уезда Симбирской губернии имеются на хранении с 1856 по 1918 год с пропусками отдельных лет.

В связи с вышеизложенным предоставить сведения о бракосочетании Сугутского ФИО113 и ФИО4 ФИО114 в 1921 - 1922 году невозможно.

Сугутская ФИО115 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отец – Сугутский ФИО116, мать - Сугутская ФИО117, что подтверждается свидетельством о рождении <номер изъят>.

Согласно справке о заключении брака № <номер изъят>, выданной 1 ноября 2017 года, в архиве Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан по Городскому отделу ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО1 ФИО118 и Сугутской ФИО119 № <номер изъят> от 10 марта 1959 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1. Вышеуказанный брак расторгнут.

Поскольку в актовой записи о рождении истца ее матерью указана Сугутская ФИО120, а в свидетельстве о рождении Сугутской (ФИО4) ФИО121 ее родителями указаны ФИО4 ФИО122, матерью ФИО123, суд считает доказанным, что ФИО4 ФИО124 и ФИО4 ФИО125 являются дедушкой и бабушкой Сугутской ФИО126. Отсутствие записи о заключении брака между родители истца, вышеизложенное не опровергает

В соответствии с архивной справкой № <номер изъят> от 15 марта 2018 года в метрической книге Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1898 год в части первой «О родившихся» под № 63 в графе «счёт родившихся женска пола» имеется запись о рождении ФИО4 ФИО127: «Сентябрь 5 рождена, 6 крещена Раиса.

Родители: Села Гулюшева запасной солдат ФИО128 ФИО4 и законная жена его ФИО129, оба православные.

Восприемники (крёстные): Села Гулюшева крестьянин ФИО130 ФИО14 и того же села солдатская девица ФИО131 ФИО4».

Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.

Как следует из архивной справки № <номер изъят> от 15 марта 2018 года, в просмотренных метрических книгах Троицкой церкви села Гулюшево Алатырского уезда Симбирской губернии за 1871, 1872, 1875, 1878, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888 годы сведений о рождении ФИО4 ФИО132 не имеется.

В метрической книге Неопалимовской церкви села Княжуха Алатырского уезда Симбирской губернии за 1897 год в части второй «О бракосочетавшихся» под № 5 в графе «счет браков» имеется запись о бракосочетании 31 января ФИО5 ФИО133 и ФИО4 ФИО134: «Жених: крестьянин ФИО135 ФИО5, православного исповедания, первым браком. Лета жениха: 18.

Невеста: Села Гулюшева билетного солдата ФИО136 ФИО4 дочь девица Мария, православного исповедания. Лета невесты: 18.

Поручители по жениху: крестьяне ФИО17 и ФИО18; по невесте: села Гулюшева крестьяне ФИО137 ФИО19 и ФИО138 ФИО14».

Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.

В период брака у ФИО5 (ФИО4) ФИО139 и ФИО5 ФИО140 родилась дочь ФИО5 ФИО141.

В соответствии с архивной справкой № <номер изъят> от 6 февраля 2018 года, в метрической книге церкви Неопалимая купина села Княжуха Алатырского уезда Симбирской губернии за 1908 год в части первой «О родившихся» под № 6 в графе «счёт родившихся женска пола» имеется запись о рождении ФИО5 ФИО142: «Март 24 рождена, 25 крещена Анна.

Родители: Села Княжуха крестьянин ФИО143 ФИО5 и жена его ФИО20, (так в документе) оба православные.

Восприемники (крёстные): Села Промзина крестьянин ФИО144 ФИО21 и села Гулюшева крестьянская девица ФИО145 ФИО4». Фамилии, имена и отчества приведены согласно документу, даты указаны по старому стилю.

Неверное указание имени матери ФИО2 (ФИО5) ФИО146 суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при составлении актовой записи о рождении.

Согласно справке о заключении брака № 6712, выданной 1 ноября 2017 года, ФИО2 ФИО147 и ФИО5 ФИО148 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № <номер изъят> от 16 января 1937 года. Место государственной регистрации Казанский городской ЗАГС. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2.

ФИО2 ФИО149 (наследодатель) родился ДД.ММ.ГГГГ года, отец- ФИО2 ФИО150, мать – ФИО2 ФИО151, что подтверждается свидетельством о рождении <номер изъят>.

Вышеизложенные доказательства подтверждают, что ФИО4 ФИО152 и ФИО4 (ФИО9) ФИО153 являются ФИО2 ФИО154 прадедушкой и прабабушкой. Мать истца Сугутская (девичья ФИО4) ФИО22 ФИО155 и бабушка ФИО3 - ФИО5 (девичья ФИО4) ФИО156 - родные сестры. ФИО1 (девичья фамилия Сугутская) ФИО157 и мать ФИО3 - ФИО2 (девичья ФИО5) ФИО158 - двоюродные сестры по материнской линии. Следовательно, ФИО2 ФИО159 приходился ФИО1 ФИО160 двоюродным племянником.

Указанные обстоятельства, а именно факт того, что ФИО1 ФИО161, является двоюродной тетей ФИО2 ФИО162, в судебном заседании также были подтверждены пояснениями свидетелей ФИО23 (друг и сосед умершего ФИО3) и ФИО24 (правнучка ФИО10 и ФИО25), допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что ФИО1 ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2 ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 октября 2017 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2 ФИО166, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 октября 2017 года.

В этой связи исковые требования в части установления факта родственных отношений между истцом и ее двоюродным племянником ФИО2 ФИО167 подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <номер изъят> ФИО2 ФИО168, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 октября 2017 года. При жизни ФИО3 завещание не составлял.

Из уведомления, поступившего от нотариуса ФИО26, следует, что после смерти ФИО2 ФИО169, умершего 18 октября 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, заведено наследственное дело № 258/2017 года.

По состоянию на 25 июня 2018 года гражданкой подавшей заявление о принятии наследства является: ФИО1 ФИО170 (родство не доказано), зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес изъят> с 26 мая 1970 года зарегистрирован ФИО2 ФИО171, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 18 октября 2017 года.

Поскольку истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3, оснований для доказывания и установления судом фактического принятия истцом наследства, не имеется.

Из материалов дела следует, 24 декабря 1996 года между Советским ПТЖХ ЖЭУ № 30 от имени Совета народных депутатов Советского района в лице начальника ФИО27 и ФИО3 заключен договор, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрел жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 31, 30 кв.м, по адресу: <адрес изъят>. Жилое помещение передано в собственность проживающим в нем гражданам ФИО2 ФИО173ФИО172.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям ЕГРН, который ведется с 1 января 2000 года, по состоянию на 28 июня 2018 года, права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, не зарегистрированы.

Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 24 декабря 1996 года. Данный договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на данный объект недвижимости.

В этой связи данная квартира, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО174 на праве собственности также принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 514 кв. м, расположенный по адресу: <адрес изъят> и расположенный на нем жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером <номер изъят>, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 13 кв. м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес изъят>. Право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано 29 декабря 2009 года.

С учетом того, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, принадлежность наследственного имущества наследодателю и родство с ним в судебном заседании истцом доказана, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. За ФИО1 ФИО175 в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО176 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>; земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>; жилое строение без права регистрации, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадь. 13 кв.м, расположенные по адресу: <адрес изъят>.

В удовлетворении встречного иска, исполнительного комитета муниципального образования города Казани, суд оснований не находит.

Согласно пункту 1 статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку у умершего ФИО3 имеется наследник, принявший наследство, правовых оснований для признания имущества вымороченным не имеется.

Руководствуясь статьями, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО177 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2 ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 октября 2017 года.

Признать за ФИО1 ФИО180 в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО181 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>; земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>; жилое строение без права регистрации, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 13 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес изъят>.

В удовлетворении встречных исковых требований исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года

Судья А.Ф. Гильмутдинова