Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Юркевичу ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 21 сентября 2015 года между ним (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принял от заимодавца <данные изъяты> под 16 % годовых и 630 000,00 японских йен, в подтверждение чего заемщиком 21.09.2015 выдана расписка о получении денежных средств. Сумму займа заемщик обязан был вернуть в срок до 01 июля 2016 года. Согласно условиям расписки, заемщик также обязан компенсировать заимодавцу закрытие счета в размере <данные изъяты>.

07 октября 2015 года ответчик компенсировал ему по вышеуказанной расписке закрытие счета в размере <данные изъяты>, а также возвратил 236 548 японских йен.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по вышеуказанной расписке в размере <данные изъяты> и 393 452 японских йены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 393 452 японским йенам по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2015 по 01.07.2016 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представил в материалы дела подлинник расписки от 21.09.2015.

Ответчик в судебном заседании наличие долга не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Подтвердил факт не уплаты долга, сослался на финансовые трудности.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, 21.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> под 16% годовых и 630 000 японских йен, которые обязался вернуть в срок до 01.07.2016.

Кроме того, ФИО2 обязался компенсировать закрытие счета в сумме <данные изъяты>

07.10.2015 ФИО2 компенсировал ФИО3 по расписке от 21.09.2015 закрытие счета в размере <данные изъяты>, а также возвратил 236 548 японских йен

Сумма долга в оставшейся части в размере <данные изъяты> и 393 452 японских йены до настоящего времени ответчиком не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма займа и проценты на дату судебного заседания не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона…, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку условиями договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в японских йенах, в рублевом эквиваленте, учитывая, что часть суммы займа сторонами определена в японских йенах, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, полагает необходимым произвести взыскание части основного долга в размере 393 452 японских йены по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Согласно представленного истцом письменного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правильным, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с 22.09.2015 по 01.07.2016 (<данные изъяты>*16% /366*273 дня) составляют <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные Договором на оказание юридических услуг от 28.06.2016 и распиской от 28.06.2016.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, подтвержденные нотариальной доверенностью от 25 АА 1729986, зарегистрированной в реестре за № 2-753, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче данного иска в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует чек-ордер от 01.07.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО10 к Юркевичу ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юркевича ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму основного долга в размере 393 452 японских йены по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, проценты по договору за период с 22.09.2015 по 01.07.2016 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева