Гражданский кодекс часть 1

Храмцова Е. А. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что *** умерла ее бабушка Х. *** по заявлению супруга Х – Храмцова И. Д. нотариусом Метелевой О. П. было возбуждено наследственное дело.

В рамках наследственного дела было установлено, что Х*** было составлено завещание, которым она все имущество после своей смерти оставляла дочери Храмцовой (в настоящее время – Пинхасовой) Н. И. Также установлено, что *** от имени Х было удостоверено завещательное распоряжение, которым она завещала Храмцовой Е. А. денежный вклад с процентами, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» счет ***. *** представителем Пинхасовой Н. И. по доверенности было подано заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. *** к нотариусу обратилась заявитель с аналогичным заявлением по завещательному распоряжению от ***. Впоследствии *** заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению.

Своим постановлением от *** нотариус Метелева О. П. отказала в выдаче свидетельства, указав, что в соответствии с п. 6 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. По мнению нотариуса, завещательное распоряжение Х от *** не может изменять завещание, удостоверенное ***, в части прав на денежные средства, указанные в завещательном распоряжении, поскольку в завещании отсутствует отдельное завещательное распоряжение в отношении вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

Заявитель полагает действия нотариуса незаконными, указывает на неправильное толкование нотариусом норм материального права, приводя в обоснование разъяснения Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании». Из разъяснений Пленума следует, что завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этим же банке, филиале банка, а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке. При этом, из разъяснений не следует, что реализация данного права наследодателя возможна лишь в случае наличия в прежнем завещании отдельного завещательного распоряжения в отношении вкладов или денежных средств, находящихся на других счетах в банках.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга Метелевой О. П. от *** об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, возложить на нотариуса обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, совершенному ***Х, умершей ***.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Шарафиев Р. Б., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в том числе, нотариус Метелева О. П., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. От нотариуса Метелевой О. П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявка которых признана судом неуважительной.

Заслушав пояснения заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов наследственного дела, возбужденного после смерти Х, умершей ***, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Храмцов И. Д. как наследник по закону, дочь Пинхасова Н. И. как наследник по завещанию, Храмцова Е. А. как наследник по завещательному распоряжению.

Кроме того, из наследственного дела следует, что наследником Х также является ее дочь Храмцова Т. И., которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, место ее жительства не известно.

В материалах наследственного дела имеется завещание от ***, удостоверенное нотариусом Примаковой Н. И., в соответствии с которым Х, завещанием все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери Храмцовой Н. И. (в настоящее время – Пинхасовой).

А также следует, что имеются завещательные распоряжения, составленные Х в пользу Храмцовой Е. А. и Храмцова И. Д., на вклады в ОАО «Сбербанк России».

*** нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Метелевой О. П. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым Храмцовой Е. А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, составленному Х*** в отношении денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», в связи с наличием неотмененного завещания, составленного Х***.

При этом нотариус отметила, что в завещании, удостоверенном ***, отсутствует отдельное завещательное распоряжение в отношении денежных вкладов, хранящихся в Свердловском отделении *** ОАО «Сбербанк России».

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В п. 23 Пленума указано, что отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ, и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

На основании изложенного, суд делает вывод, что составленное Х завещательное распоряжение от *** касается завещания исключительно денежных средств, принадлежащих наследодателю и находящихся на конкретном счете в Банке, и при этом отменяет предыдущее завещание только в части, касающейся распоряжения указанными денежными средствами, в силу п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть, завещательное распоряжение, имеющее силу завещания, отменяет предыдущее завещание в части, в которой ему противоречит.

Также судом отмечено, что иными наследниками Х право Храмцовой Е. А. на денежные средства, принадлежащие наследодателю и хранящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», по завещательному распоряжению ***, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Метелевой О. П., выразившиеся в вынесении *** постановления (исходящий ***) об отказе в выдаче Храмцовой Е. А. свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению Х, в соответствии с которым денежный вклад с процентами, хранящийся в Свердловском отделении *** ОАО «Сбербанк России», счет ***, был завещан Храмцовой Е. А., нельзя признать законными и обоснованными. Указанное постановление подлежит отмене, на нотариуса Метелеву О. П. надлежит возложить обязанность выдать Храмцовой Е. А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании обозначенного завещательного распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Храмцовой Е. А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Михайловой О. П.*** от *** об отказе в выдаче Храмцовой Е. А. свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению Х, в соответствии с которым денежный вклад с процентами, хранящийся в Свердловском отделении *** ОАО «Сбербанк России», счет ***, был завещан Храмцовой Е. А..

Обязать нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Михайлову О. П. выдать Храмцовой Е. А. свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению Х, в соответствии с которым денежный вклад с процентами, хранящийся в Свердловском отделении *** ОАО «Сбербанк России», счет ***, был завещан Храмцовой Е. А.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>