Гражданский кодекс часть 1

11 июля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательств по договору, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика XXXX, процентов за пользование чужими денежными средствами XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял на себя обязательство возместить расходы в сумме XXXX на восстановление транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГ, однако обязательство не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком подан встречный иск о признании расписки недействительной, т.к. в период ее написания ФИО2 находился в возбужденном состоянии, не осознавал характер своих действий: в связи с существенным нарушением условий при ее составлении: не указаны полные данные паспортов, место фактического проживания, не было достигнуто соглашение о размере затрат на ремонт автомашины, фамилия лица, которому дано обязательство - Ефеменко.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 на требованиях настаивали, пояснили, что истец в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет деятельность по предоставлению услуг такси, Ответчик работал водителем такси по гражданско-правовому договору, в результате ДТП повредил автомашину, ответчик согласился с тем, что ремонт автомашины составит XXXX, дало письменное обязательство о возмещении этой суммы, в действительности затраты на ремонт составили свыше XXXX. Ответчик возмещал суммы на ремонт, но в незначительном размере, учет возвращенных сумм не велся. Поскольку он продолжал повреждать автомашину, возвращаемые им денежные средства расходовались на ремонт. Со встречным иском не согласились, т.к. законодательно требования к содержанию расписок не установлены. Доказательств нахождения ФИО2 на момент составления расписки в состоянии, когда он не осознавал характер своих действий, не представлено.

ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 с иском не согласились, настаивали на встречных требованиях, пояснили, что ФИО2 действительно работал у ФИО1 водителем такси по гражданско-правовому договору. Автомашина, которой он управлял, была повреждена в результате ДТП, других участников ДТП не было, автомашина съехала в кювет и перевернулась. Дал обязательство о выплате суммы на ремонт XXXX, при этом ФИО1 сказал, что после ремонта сумму уточнит, в дальнейшем информация о сумме, затраченной на ремонт, ему предоставлена не была. Обязательства по договору были им частично исполнены, на ДД.ММ.ГГ он возместил XXXX, в дальнейшем продолжал отдавать денежные суммы, но точные суммы не помнит. В 2015 году он водителем такси у ФИО1 не работал, денежные средства не возмещал. Также просил взыскать расходы на оказание юридических услуг XXXX.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено т. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, что ФИО2 ввиду повреждения им автомашины, использовавшейся ФИО1 как индивидуальным предпринимателем для предоставления услуг такси, ДД.ММ.ГГ было дано письменное обязательство выплатить денежную сумму XXXX в срок до ДД.ММ.ГГ Данное обязательство выполнено ФИО2 частично, при этом ни одной из сторон не названы конкретные суммы и сроки их возврата, что исключает возможность установить сумму, подлежащую взысканию, определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом не уточнялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Обязательных требований к составлению договора между физическими лицами, по выплате денежных средств, несоблюдение которых влечет недействительность договора, законом не предусмотрено.

Доказательств того, что обязательство по выплате денежных средств было дано ФИО2, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.

Таким образом, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Остальные требования, изложенные в просительной части встречного иск: о признании размера взыскиваемой суммы ненадлежащим доказательством, признании действий ФИО1 злоупотреблением правом – предметом иска являться не могут.

В силу ст.ст. 98, 100 ГК ПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом отказа во встречном иске, частично взыскиваются расходы на оплату юридических услуг - XXXX.

На основании изложенного руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, встречного иска ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплату услуг представителя XXXX. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 г.