Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса, об отмене совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для отмены нотариальной надписи, совершенной 17 апреля 2023 года, признать незаконными действия ФИО1 нотариального округа ФИО2 Ф.З. ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 17 апреля 2023 года о взыскании с него задолженности по договору № от 03.03.2021г., отменить исполнительную надпись, совершенную 17.04.2023г. нотариусом ВРИО Нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО2 Ф.З. ФИО3, и отозвать с исполнения.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2023г. на сайте ФССП истец узнал, что в его отношении возбуждено исполнительное производство, в реквизитах которого указана исполнительная надпись нотариуса от 17.04.2023г. В тот же день в службе приставов получил разъяснение о том, что взыскателем является ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", с которым, якобы, истцом был заключен договор. Однако, с данным банком никаких договоров истец не заключал, никаких документов не подписывал, никаких денежных средств не получал. На его обращение в Банк в г. Электросталь для получения копии договора, получил ответ, что его у них нет.

Также полагает, что исполнительная надпись от 17 апреля 2023 года совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он не получал от Банка за 14 дней до обращения к нотариусу уведомление с приложением всех документов. Также нотариус не исполнил обязанность по направлению в его адрес в течение 3-х дней извещения о совершенной исполнительной надписи. Также сомневается в законности наделения полномочиями нотариуса ФИО3

Заявитель и третьи лица ФИО8 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От третьего лица ФИО9 получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору № от 03.03.2021г., условия которого допускали возможность взыскания долга в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

28.12.2022г. Банк, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, направил ФИО4 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 01.02.2023г., в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Факт направления должнику требования подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 29.12.2022.

Ввиду неисполнения требования, ПАО ФК «Открытие» в адрес нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО10 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) направило заявление в электронном виде о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 03.03.2021 в отношении должника ФИО4

К заявлению приложены необходимые документы, в том числе, расчет задолженности по состоянию на 11.04.2023г.; требование о досрочном истребовании задолженности; кредитный договор, иные документы.

17 апреля 2023 года ВРИО нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО11ФИО3 КБР совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 347469,27руб. ссудной задолженности, 60432,67 руб. – процентов за пользование кредитом, 2767,51 руб. – расходов на совершение исполнительной надписи., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора № от 03.03.2021.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику ФИО4 17.04.2023г. (исх № в журнале исходящей корреспонденции).

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Вопреки доводам истца, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.

Довод ФИО4 о том, что взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, а также, что нотариус в течение 3 дней не сообщил о совершенной исполнительной надписи, не нашел своего подтверждения, опровергается материалами дела. Доказательств, опровергающих эти сведения, суду не представлено.

Также суду не представлены доказательства доводов заявителя о том, что кредитный договор им не заключался, денежные средства не были им получены. Сведений о том, что кредитный договор от 03.03.2021г. признан недействительным либо не заключенным, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО4 не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь ВРИО нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарская Республика ФИО12ФИО3, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, доказала правильность оспариваемых нотариальных действий, поскольку из содержания кредитного договора следует, что ФИО4 подтвердил право Банка на бесспорное взыскание задолженности.

Полномочия ФИО3 на временное замещение нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО13 с 10.31 до 18 часов 17 апреля 2023 года подтверждены письмом Президента нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2023г., из которого следует, что помощник нотариуса ФИО3 приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № от 02.12.2015г. наделена полномочиями по временному исполнению обязанностей нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО14 на весь период действия трудового договора на периоды временного отсутствия нотариуса по уважительным причинам.

Таким образом, суд установил, что при совершении нотариального действия по исполнению исполнительной надписи временно исполняющим обязанности нотариуса были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое ФИО4 нотариальное действие совершено 17.04.2023г. Как указывает заявитель, об оспариваемой исполнительной надписи он узнал 15.08.2023г. Настоящее заявление подано в суд электронной почтовой связи 23.08.2023г., то есть в течении установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневного срока. Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что заявителю о совершенном нотариальном действии стало известно ранее 15.08.2023г., суд считает, что процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО4 о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса, об отмене совершенного нотариального действия удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 процессуальный срок для обжалования действий ВРИО нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО15ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 17 апреля 2023 года.

Заявление ФИО4 в части признания незаконными действий ВРИО нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО16 З-ны Олеговны по совершению исполнительной надписи от 17 апреля 2023 года, отмене исполнительной надписи и ее отзыве с исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева

Решение вступило в законную силу «_____»_________________2023 года

Судья - Л.М. Тлеужева