Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГКовалева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гравит» о взыскании денежных средств в размере 664000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9840 руб., указав, что между ООО «Каркаде» и ООО «Витас-Виталис» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии ООО «Витас-Виталис» по договору уступки передало свои права и обязанности по вышеуказанному договору ООО «Гравит». В ходе исполнения договора ООО «Гравит» неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей. В силу наличия у истицы деловых и личных взаимоотношений с генеральным директором ООО « Гравит» Торгашевой О.А., являясь осведомленной о наличии финансовых трудностей в ООО «Гравит» по оплате очередного лизингового платежа, действуя в рамках ст. 980 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж в размере 282000 руб. на расчетный счет лизингодателя ООО «Каркаде», в таком же порядке были произведены платежи 24 октября и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия были устно одобрены ответчиком, однако, в соответствии с п. 1 ст. 984 ГК РФ ответчиком указанные денежные средства не возмещены истцу.

Ковалева О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности Чернов Р.С. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Гравит» Торгашева О.А., считая требования необоснованными, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданским дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 980 п. 1 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статья 984 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, действия в чужом интересе без поручения являются квазидоговорным обязательством, которое возникает из фактических действий, направленных на предотвращение вреда здоровью, жизни или имуществу другого лица, и обязательства, возникающие в результате совершения сделок в интересах другого лица без поручения, то есть действий, имеющих юридический характер.

Действия в чужом интересе без поручения порождают обязательство, если они отвечают следующим условиям.

Во-первых, лицо, действующее в чужом интересе, должно совершать действия по собственной инициативе при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного указания или заранее обещанного им согласия. Не препятствует возникновению этих обязательств наличие морального долга у лица, совершающего действия, перед заинтересованным лицом.

Во-вторых, действия, совершаемые в чужих интересах, должны быть направлены на достижение определенных предусмотренных законом целей: предотвращение вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнение его обязательства или в иных непротивоправных интересах.

В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица с возможным учетом его действительных или вероятных намерений. Иными словами, такие действия должны быть прежде всего объективно выгодны заинтересованному лицу, а также являться разумными и обоснованными, совершаться с необходимой заботливостью и осмотрительностью. Произведенные расходы должны быть соразмерны достигнутому или желаемому результату, а не иметь чрезмерный или излишний характер. Лицо, совершающее действия в интересах другого лица, должно учитывать известные или вероятные намерения последнего и не допускать, чтобы совершаемые действия противоречили его воле. Как уже отмечалось, такие действия могут быть юридическими или фактическими.

Для возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий. Отсутствие каких-либо из них означает, что отношения, предусмотренные нормами данной главы, не возникают и лицо, понесшее расходы за другое лицо, может ставить вопрос только о применении норм, посвященных неосновательному обогащению, а не норм, регулирующих действия в чужом интересе без поручения.

Только при выполнении данных условий возникает право лица, действовавшего в чужом интересе, на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба.

Под необходимыми расходами следует понимать расходы, понесенные в целях недопущения гибели имущества, серьезного ущерба для личных и (или) имущественных интересов заинтересованного лица. Реальным ущербом согласно ст. 15 ГК следует считать расходы, которые действовавшее лицо произвело, а также утрату или повреждение его имущества, наступившие в результате совершения действий в чужом интересе.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб не возмещаются, если они вызваны действиями, совершенными после того, как лицу, действовавшему в чужом интересе, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Витас-Виталис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Мэйджор-Авто ЛР» легковой автомобиль «Land Rover Range Rover», 2011 года выпуска, VIN SALLMAH4BA347123, который обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Стоимость предмета лизинга определена сторонами в размере 4152903,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витас-Виталис» и ООО «Гравит» заключен договор уступки, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ООО «Гравит» заключен договор выкупа предмета лизинга №/В, по условиям которого в связи с окончанием срока договора финансовой аренды, выполнением лизингополучателем всех обязательств по указанному выше договору лизинга, лизингодатель обязуется передать в собственность лизингополучателя указанный выше автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» передало в собственность ООО «Гравит» предмет договора лизинга.

Согласно графику платежей к договору лизинга в октябре и ноябре 2013 года в срок до 26 числа следовало произвести платежи в размере 162362,91 руб., каждый.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 664000 руб., истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ковалева О.В. перечислила на счет ООО «Каркаде» через ЗАО «Юникредит Банк» <адрес> денежные средства в размере 280000 руб.

Также истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет в ЗАО «Юникредит Банк» обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» перечислено 210000 руб., в качестве плательщика указана Ковалева О.В., и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ковалева О.В. перечислила ООО «Каркаде» через ЗАО «Юникредит Банк» <адрес> 168000 руб.

Доказательств того, что истец, принимая решение произвести платежи и в процессе их проведения, поставил либо не имел возможности поставить в известность ответчика об этом, согласовал их сумму, а ответчик, соответственно, одобрил его действия, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из объяснений представителя ответчика Торгашевой О.А. – директора ООО «Гравит», данных при рассмотрении настоящего дела, а также гражданских дел №, № следует, что между ООО «Гравит» и Карповым Д.Ю. фактически сложились отношения по субаренде транспортного средства, в которых последний в качестве арендной платы взял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истица Ковалева О.В., состоя в близких отношениях с Карповым Д.Ю., оплачивала платежи за ООО «Гравит» и фактически действовала в интересах Карпова Д.Ю.

Из материалов дела № следует и установлено вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел от своего имени оплату лизинговых платежей в пользу ООО «Каркаде» на общую сумму 1207000 руб. с учетом комиссий банка.

Карпов Д.Ю., обращаясь в суд с иском к ООО «Гравит» о взыскании денежных средств указал, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства – предмета договора лизинга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Ковалевой О.В. по внесению денежных средств на счет ООО «Каркаде» не являются действиями в интересе ООО «Гравит», поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 980 Гражданского кодекса РФ признаки, что исключает право истицы на удовлетворение требований о взыскании понесенных ею расходов по внесению лизинговых платежей в качестве убытков по правилам ст. 984 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ковалевой О. В. к ООО «Гравит» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.