Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля Тойота Камри №... по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль ФИО1 был поврежден, в связи с чем она обратилась в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. По направлению страховой компании была произведена калькуляция ущерба поврежденного имущества истца. Однако выплаты страхового возмещения ответчик не произвел. Истец самостоятельно обратилась в ООО ...» и произвела расчет годных остатков, который составил ... руб., а расходы услуг автоэкспертного бюро составили ... руб. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по эвакуации в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения ... рублей, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по эвакуации в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом не возражала против удовлетворения требований истца с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, а также выплаченного истцу страхового возмещения, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя до ... рублей, снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу, автомобиля ... гос.рег. знак №... по риску КАСКО на страховую сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль ФИО1, был поврежден, в связи с чем она обратилась в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

По направлению страховой компании была произведена калькуляция восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с которой стоимость ремонта транспортного средства составила ... руб., что превышает 75% от страховой стоимости транспортного средства. Стоимость годных остатков составила ... рублей.

В соответствии с пунктом 11.6.6. Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, при конструктивной или фактической гибели ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». Страховое возмещение на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» выплачивается в размере страховой суммы за вычетом суммы износа ТС за период действия договора страхования и стоимости годных остатков от ТС при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя.

В рамках данного спора определением суда по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости годных остатков автомобиля ... после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению ООО «Экспертная система» сумма стоимости годных для реализации остатков автомобиля составила ... рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что годные остатки транспортного средства истец оставляет в свое распоряжение.

Решая вопрос о сумме недоплаченного страхового возмещения, суд руководствуется выводами экспертного учреждения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

Как следует из материалов дела, а именно: платежного поручения и выписки из лицевого счета по вкладу, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу истца в ...

Требования истца о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в ... ... рублей и взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований. Имеющаяся в деле квитанция на сумму ... рублей представлена в виде светокопии, оригинал истцом не предоставлен, а по оплате услуг эксперта квитанция об уплате истцом не предоставлена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к нему.

Между тем, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышенной с учетом характера рассматриваемого спора, продолжительности его рассмотрения, участия представителя в двух судебных заседаниях и полагает необходимым снизить расходы до ... рублей, отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере ... коп., поскольку истец освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины в силу ФЗ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ...» проведена по поручению суда экспертиза, стоимость которой составила ... рублей. Ответчиком расходы по экспертизе не оплачены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ...» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование» о возмещении страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в доход потребителя в размере ... копеек, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ...» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ..., с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.ТРОИЦКОВА