Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФССП по КК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 3, 19 ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 15,16, 1064, 1069, 1071, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 232, 233, 238, 392 ТК РФ истец просит взыскать с виннового в причинении ущерба судебного пристава-исполнителя в порядке регресса ущерб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, взыскано в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решение отменено, то соответственно исполнительный лист выданный на основании отмененного решения является недействительным (не законным). Следовательно, все действия по его исполнению также являются не законными.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч.2 ст. 445 ГПК РФ).

Поскольку в апелляционном определении нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, то в силу закона УФССП по КК и ФССП России необходимо произвести поворот исполнения решения и взыскать с ФИО7<данные изъяты> и <данные изъяты> руб., а ФИО7, имеет право на основании нового судебного акта получить исполнительных лист на <данные изъяты> руб.

У УФССП по КК возникнет право взыскивать с ФИО1 только после того, когда ФИО7 предъявит новый исполнительный лист к исполнению и денежные средства будут реальны взысканы, о чём будет свидетельствовать соответствующие платёжные поручения.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Каких-либо заявлений, соглашений между приставами и ФИО7 в материалы дела не предоставлено.

Доказательств иного УФССП по КК не представило.

УФССП по КК не доказало суда в связи с чем с ФИО1 необходимо взыскивать сумму регресса в пользу УФССП по КК, с учётом того, что судебный акт отменён.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса — отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -