Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/20 по заявлению Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по /адрес/ о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по /адрес/ в силу ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском о признании движимых вещей бесхозяйными.

В обоснование требований указано, что Клинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Установлено, что /дата/ в ходе проверки, проводимой ОМВД России по /адрес/ по сообщению КУСП /номер/ от /дата/, при осмотре места происшествия – торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: /адрес/, сотрудниками ОМВД России по /адрес/ согласно протоколу осмотра места происшествия изъяты: съемный носитель информации Western Digital s/n: /номер/.

В ходе проверки, проведенной ОМВД России по городскому округу Клин в порядке ст. ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, владелец вышеуказанного оборудования не установлен.

По результатам проверки /дата/ СО по /адрес/ ГСУ СК России по /адрес/ принято решение об отказе в возбуждении уголовного пела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изъятые /дата/ при осмотре места происшествия в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: /адрес/, съемный носитель информации Western Digital s/n: /номер/ использовался с целью проведения азартных игр.

Вышеназванная вещь является бесхозяйной и длительное время находится на хранении в помещении ОМВД России по городскому округу Клин.

В связи с запретом на проведение азартных игр вне игорных зон за исключением букмекерских контор и тотализаторов) изъятое игровое оборудование не может быть использовано на территории городского круга Клин по своему прямому назначению без нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем подлежит уничтожению.

Таким образом, обязанности по уничтожению бесхозяйного игорного оборудования должны быть возложены на территориальное управление Росимущества по /адрес/.

Более того, хранение бесхозяйного игорного оборудования является дополнительным бременем для ОМВД России по городскому округу Клин, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств, что прямым образом затрагивает интересы Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, просит:

-Признать съемный носитель информации Western Digital s/n: /номер/, изъятый ОМВД России по /адрес/ в ходе осмотра места происшествия /дата/, в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: /адрес/, бесхозяйной вещью.

-Обратить съемный носитель информации Western Digital s/n: /номер/, в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Росимущества по /адрес/ для уничтожения.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложена полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Единственным условием, при соблюдении которого Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, является наличие такого интереса.

Поскольку суть заявления Прокурора сводится к обращению указанного в заявлении имущества в собственность Российской Федерации, то подача такого заявления производится в интересах Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты в игорных зонах.

Судом установлено, что Клинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

В связи с запретом на проведение азартных игр вне игорных зон (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) изъятое игровое оборудование не может быть использовано на территории городского круга Клин по своему прямому назначению без нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от /дата//номер/, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного" во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

С учетом указанных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по /адрес/ о признании движимых вещей бесхозяйными – удовлетворить.

Признать съемный носитель информации Western Digital s/n: /номер/, изъятый ОМВД России по /адрес/ в ходе осмотра места происшествия /дата/, в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: /адрес/, бесхозяйной вещью.

Обратить съемный носитель информации Western Digital s/n: /номер/, в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению Росимущества по /адрес/ для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.