Гражданский кодекс часть 1

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Яхутель Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Секриеру ФИО8 к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о признании незаконным отказа в предоставлении информации, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своё заявление мотивировал тем, что он 29.10.2013г. обратился в Главное управление обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ с заявлением о предоставлении ему информации, а именно: 1) какое общее количество судей военных судов, уволившихся с военной службы в почетную отставку в 2011, 2012, 2013гг., 2) какое из них количество судей обратилось с заявлением о выплате выходного пособия, 3) какому количеству из этих судей было отказано в выплате выходного пособия в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт увольнения судьи военного суда с военной службы с одновременным уходом судьи в отставку.

Такой отказ ФИО1 считает незаконным, поскольку нарушает его право на информацию, гарантированное ему Федеральным законом от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации».

Просил признать незаконным отказ и обязать Судебный департамент при Верховном Суде РФ предоставить ему информацию, содержащуюся в его обращении от 29.10.2013г.

Представитель заинтересованного лица на суд не явился, надлежащим образом извещены, отзыв на заявление не представил.

Выслушав доводы ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 8 ч. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации» действительно, гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством РФ, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

По делу установлено, что ФИО1 29.10.2013г. обращался в Главное управление обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ с заявлением о предоставлении ему информации о том какое общее количество судей военных судов, уволившихся с военной службы в почетную отставку в 2011, 2012, 2013гг., какое из них количество подало заявление о выплате им выходного пособия и какому из них количеству было отказано в выплате выходного пособия из-за непредставления ими документа, подтверждающего факт его увольнения с военной службы с одновременным уходом в отставку судьи.

Письмами от 21.11.2013г. и 15.01.2014г. за подписью ФИО2 - заместителя начальника Главного управления обеспечения деятельностью военных судов ФИО1 отказано в предоставлении запрашиваемой им информации, ссылаясь на то, что запрашиваемая им информация его права и свободы непосредственно не затрагивает.

В судебном заседании ФИО1 ссылался на то, что непредставление ему информации нарушает его права и свободы, поскольку у него нет информации о расходовании бюджетных средств, предусмотренных на выплату выходного пособия судьям военных судов, уволенных в почетную отставку.

Кроме того, в обоснование своего заявления ФИО1 ссылался на речь представителя Судебного департамента при Верховном Суде РФ ФИО3 в Верховном Суде РФ 29.07.2013г. при рассмотрении дела по заявлению ФИО1, в котором ФИО3 разъяснил суду порядок назначения и выплаты выходного пособия судьям гарнизонных военных судов, окружных и флотских военных судов, расположенных на территории РФ.

Между тем, суд считает, что выступление ФИО3 в Верховном Суде РФ отношения к предмету спора по настоящему делу никакого отношения не имеет, поскольку ФИО1 оспаривает отказ в предоставлении ему информации относительно количества судей военных судов в почетной отставке и количества выплаченных либо отказанных в выплате выходного пособия, а ФИО3 пояснил порядок назначения и выплаты выходного пособия ушедшим в отставку судьям военных, окружных и флотских судов.

Таким образом, запрашиваемая ФИО1 информация у Судебного департамента при Верховном Суде РФ касается неопределенного круга лиц, хотя и не касается их персональных данных и непосредственно не затрагивает лично его права и свободы, в связи с чем ему на законных основаниях было отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

На основании изложенного, ст. 8 ч. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации» и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Секриеру ФИО9 за необоснованностью в удовлетворении заявления на действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ об отказе в предоставлении информации, а именно: 1) какое общее количество судей военных судов, уволившихся с военной службы в почетную отставку в 2011, 2012, 2013гг., 2) какое из них количество судей обратилось с заявлением о выплате выходного пособия, 3) какому количеству из этих судей было отказано в выплате выходного пособия в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт увольнения судьи военного суда с военной службы с одновременным уходом судьи в отставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, начиная с 04.02.2014г.

Изготовлено 31.01.2014г.

Председательствующий: Н. Боджоков