Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Мереть» об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Беловского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЭК «Мереть» об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате указывая, что по заявлению ФИО1 . и других работников ООО «ТЭК «Мереть» прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.

Мельников работает в ООО «ТЭК «Мереть» с . монтером пути 4 -го разряда с тарифной ставкой . В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка режим рабочего времени монтеру пути установлен 8 часов: с 07 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. с обедом в 30 минут, продолжительность рабочей недели 5дней; выходные дни: суббота, воскресенье.

При проверке прокуратурой установлено, что в период с . Мельников работал по 12 часов в день, т.е. сверхурочно перерабатывал по 4 часа. Кроме того, . выпадали на выходной день - субботу.

В нарушении трудового законодательства, устанавливающего точный учет продолжительности сверхурочной работы, монтеру пути ФИО1 работодателем - ООО «ТЭК «Мереть» не обеспечен точный учет продолжительности сверхурочной работы. ФИО1 проработавшему сверхурочно с . по ., в табеле учета использования рабочего времени сверхурочная работа не отражена.

Кроме того, ФИО1 . не обеспечен точный учет рабочего времени в выходные дни, так как ему, фактически отработавшему 2 дня выходных - . по 12 часов, ответчик не отразил в табеле учета и не оплатил отработанные часы.

Таким образом, монтеру пути ФИО1 . ответчиком - ООО «ТЭК Мереть» не оплачена сверхурочная работа и работа в выходные дни.

Прокурор Беловского района просит суд установить ФИО1 . фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно с ., и по 12 часов в выходные дни - ., а также обязать ООО «ТЭК «Мереть» доплатить ФИО1 за сверхурочную работу, за работу в выходные дни.

Старший помощник прокурора Беловского района Бабенкова Н.Н., в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила установить ФИО1 фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК «Мереть» - 4 часа ежедневно с в количестве 28 часов, и по 12 часов за работу в выходные дни - ., 4 часа - ., а всего в количестве 28 часов за работу в выходные дни; обязать ООО «ТЭК «Мереть» доплатить ФИО1 копеек за сверхурочную работу за работу в выходные дни.

Мельников в судебном заседании не возражал против уточнения количества отработанного времени сверхурочной работы и работы в выходные дни. Согласен с расчетом суммы оплаты за сверхурочное время - 4 часа ежедневно с . в размере и за работу в выходные дни . в .

Представители ответчика - ФИО2 ., ФИО3 , действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Расчет задолженности представители ответчика не оспаривают.

Выслушав старшего помощника прокурора, лицо, в интересах которого заявлен иск - ФИО1 ., представителей ответчиков ФИО2 ., ФИО3 ., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены представителям ответчика и им понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителями ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ органы прокуратуры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика ООО «ТЭК «Мереть».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Беловского района в интересах ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК «Мереть» - 4 часа ежедневно с . по ., и за работу в выходные дни по 12 часов - .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Мереть» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в сумме

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Мереть» в доход бюджета муниципального образования «Беловский муниципальный район» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов