ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6040/2014 от 27.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Дело №2-6040/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест»,о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ:     Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест», о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб. Поскольку денежные средства по указанному договору истцу в полом объеме возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты в размере 47 320 руб.     ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.     Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.     Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «УК «Центр микрофинансирования - Инвест» (заемщик) был заключен договор займа ... от ... на сумму 425 000 руб. сроком до ... Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Ответчиком была перечислена истцу сумма в размере 100 000 руб.     Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 47 320 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.     На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,РЕШИЛ:     Иск удовлетворить.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 47 320 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7 280 руб. 20 коп.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        Судья                            А.Р. Галиуллин