Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану о взыскании компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

с участием: истца – ФИО4;

представителя ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану ФИО5, действующей на основании доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (далее УМВД России по городу Абакану) компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 42 365 руб.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он проходит службу в УМВД России по городу Абакану. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с несовершеннолетним ребенком отдыхал в <адрес>. Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила 42 365 руб. Однако, УМВД России по городу Абакану отказало истцу в оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, указывая, что билеты на самолет приобретены не истцом. Между тем, истец в судебном заседании настаивал, что билеты приобретены за его счет его знакомым ФИО1 В связи с чем, ФИО4 просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель УМВД России по городу Абакану ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что предоставленные истцом в бухгалтерию авиабилеты оплачены банковской картой, принадлежащей ФИО1 В связи с чем, в силу п. 7 Приложения к Приказу МВД России от 16.05.2012 №514 «Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» УМВД России по городу Абакану не имеет права оплачивать истцу проезд к месту использования отпуска и обратно. В связи с чем, представитель УМВД России по городу Абакану ФИО5 просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 проходит службу в УМВД России по городу Абакану.

На основании отпускного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с пребыванием в <адрес>. Совместно с ФИО4 следует несовершеннолетний ФИО2

Правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел Российской Федерации, регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел», а также нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно п. 6 ст. 3 ФЗ от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержден приказом МВД РФ от 16.05.2012 №514.

Пунктом 7 Порядка предусмотрено, что при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, подтверждающими расходы по оплате проезда, являются: чеки ККМ, слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетной лицо; подтверждение кредитной организации, в которой подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме.

Из разъяснений филиала ФКУ «ГЦСП МВД России» от 20.12.2013 №87-11/2230 следует, что если оплата за проездные документы была произведена с банковской карты супруга (супруги) либо иных членов семьи сотрудника, транспортные расходы сотрудника подлежат оплате; а в случае приобретения проездных документов с использованием банковской карты третьего лица данных расходы оплате не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 произведена оплата электронных билетов на имя ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2, по маршруту <адрес>. Стоимость билетов составила 42 365 руб.

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО3 (супруга истца) снята сумма в размере 46 000 руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 поступила сумма в размере 42 400 руб., что подтверждаются справкой о состоянии вклада от 01.04.2015. Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 42 365 руб.

Таким образом, из собранных по делу доказательств, следует, что оплата электронных билетов на проезд к месту использования отпуска и обратно, хоть и была произведена с банковской карты ФИО6, но произошла за счет средств истца ФИО4 и его супруги ФИО3

Факт использования электронных билетов подтверждается предоставленными суду посадочными талонами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на имя ФИО4 и ФИО2 А также подтверждается отметками о прибытии и убытии ФИО4 в <адрес>, поставленными на отпускном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с УМВД России по городу Абакану в пользу ФИО4 компенсацию расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 42 365 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану в пользу ФИО4 компенсацию расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 42 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Е.А. ЦАРЕВА